Verification: c7ba65f3a60ee1ffVerification: b809b3c838a979ad логика раскрытия загадки причины гибели группы Дятлова

Настоящая причина гибели тургруппы Дятлова

Июнь 8th, 2016 Владимир Золотарёв
 0_be80c_61cb13ef_orig
«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».
— Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т.1, л.384-387)
 
Что же это за «стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии»?
Лично для меня это не вопрос, поскольку я абсолютно уверен, что это, как Её условно называют, 3-я Сила, Которой даже сопротивляться нет ни малейшей возможности. И по этой теме у меня есть статьи на моём сайте http://bzikov.ru (сегодня http://paraclete2.ru), а также на информационном портале newFresh.info и других. До этого мне приходилось сражаться в одиночку, поскольку отсутствие понимания в этой области подавляющее, но в данном случае у меня появился очень мощный союзник в лице прокурора Льва Никитича Иванова, проводившего расследование этого дела:
«А теперь снова дадим слово прокурору Л.Н.Иванову: «Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли 500 метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился… Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии Л.П. Кириленко, тот дал четкую команду – всю работу засекретить, и ни одного слова информации не должно просочиться. Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения… Когда шло расследование, в газете «Тагильский рабочий» появилась крошечная заметка: «… Этот светящийся объект двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор». Автор заметки спрашивал, что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему делу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин. В то время мы еще очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифровывания сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом «холодной войны». А следствие-то вести надо, я же профессиональный криминалист и должен найти разгадку. Я все же решил, несмотря на запрет, с сохранением высшей степени секретности поработать над этой темой, так как остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т.п., исключалось добытыми материалами. Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал, — все это дало тщательное исследование трупов, их одежды и другие данные.
Оставались только небо и его наполнение — неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил. … Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься «огненными шарами». Допросил много очевидцев пролета, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, то есть неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и не понятые современными людьми и необъясненные современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, мы встретились с одним из них… Это уже было делом техники – разыскать и других людей, кто по ночам и вечерам в январе-феврале 1959 года по — долгу службы не спал, а находился на дежурстве под открытым небом. Теперь ни для кого не секрет, что зона Ивделя – это в то время был сплошной «архипелаг» лагерных пунктов, образующих Ивдельлаг, который охранялся круглосуточно. … Изучение дела, теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной…
Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено, лишь на трех человек. Когда я доложил А.Ф. Ештокину о своих находках — огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было в точности выполнено? … И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то надо было устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах (!?). А были ли там «люди» и есть ли они там всегда – это пока никто не знает…»
Я не стану повторять хронологию этого события, поскольку об этом достаточно много уже сказано и, если нужны эти подробности: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html. Поэтому сразу перейдём к главному.
«В 1959 году группа советских студентов отправилась в поход на Северный Урал. Все были опытными альпинистами. К концу похода их маршрут должен был пройти через гору Холат-Сяхыл, на языке манси гора носила названия «Гора девяти», «Гора мертвецов»… Местный шаман рассказал студентам о бытыющем там поверье: над Горой мертвецов раз в какое-то определённое время (не помню цикличность) проносится богиня Сорни-Най, богиня Хаоса, Смерти, Разрушения (ну прямо Лиллит и Кали в одном лице!), которая собирает жертвы — 9 рыб, 9 зверей, 9 чего-то ещё и 9 молодых охотников. Поэтому манси обходят эту гору стороной, а если возникает нужда туда идти, избегают числа 9. Шаман ещё рассказывал о случаях пропажи людей, необычных явлениях, всячески предостерегал студентов, отговаривал от похода, но… Советское время было, в мистику никто не верил. Ребята записали эту историю как образец фольклора, посмеялись над суеверным стариком и стали готовиться к восхождению. Помимо всего прочего их было на тот момент 10 человек, но перед самой отправкой один из них заболел и остался…»
http://kometa-vozmezdie.ru/277-gruppa-dyatlova.html
Вот он ключевой момент начала этой трагедии: «посмеялись над суеверным стариком»! Ведь они не просто не верили в существование Высших Сил, но своим смехом даже отрицали это, и тем самым спровоцировали Их на личное «знакомство» с Собою. Поэтому, судя по всему, они не придали значение тому, что внезапно заболел их товарищ, и число участников этой группы сократилось до мистической, зловещей девятки!
Соорудив в лесу лабаз, оставив в нём часть продуктов и тёплой одежды, чтобы налегке осуществить восхождение, группа вышла на маршрут. Её целью была гора Отортен, что в переводе с манси означает: не ходи туда (ещё одно мистическое предупреждение). Маршрут пролегал через гору Холат-Сяхыл (Холатчахль), что переводится: Гора Мертвецов. Вышли они поздновато, поэтому ни о каком восхождении в этот день не могло быть и речи из-за чего они решили переночевать на склоне Горы Мертвецов в 300 метрах от её вершины.
Будучи убеждёнными атеистами с материалистическим мировоззрением они ни в какие россказни верить не могли, а доверяли лишь научному объяснению, объективным доказательствам и фактам. Поэтому, судя по всему, их нисколько не смутило зловещее название места ночлега. И они эти доказательства получили…. Только вот 3-я Сила, когда предоставляет таковые, в живых не оставляет никого. Это обусловлено строгой секретностью Её реального существования в соответствии с целью и задачей Божественного Замысла, которым наша свобода выбора строго охраняется. Именно по этой причине, на мой взгляд, погибли оставшиеся в живых и находившиеся в кормовой части «Курска» моряки. Ведь у них были индивидуальные дыхательные аппараты (ИДА), а капитан лейтенант Колесников в записке писал, что попытку покинуть лодку собирались совершить. Почему они этого не сделали? А потому что тогда многое не удалось бы официальным органам скрыть при таком количестве свидетелей, которым журналисты предложили бы очень хорошие деньги…. Ведь с момента столкновения с неизвестным подводным объектом до взрыва торпед прошло 2 минуты и за это время на АПРК шли разговоры по трансляции. Я сам видел телерепортаж из лаборатории, в которой производилась реставрация плёнок с записей переговоров на «Курске». Показали записывающее устройство с бобинами и при этом сказали: «Вот в этом месте запись прервалась». Но о чём в это время говорили на «Курске», так от общественности и скрыли.
Поэтому 3-я Сила может позволить о Себе только намекать и история с группой Дятлова один из этих «намёков» или знамений, которые на практике выглядят массой недоумений и вопросов, например:
«Вся картина трагедии указывает на многочисленные загадки и странности поведения дятловцев, большинство из которых практически необъяснимы.
— Почему они не убегали от палатки, а отходили шеренгой, обычным шагом?
— Зачем им нужно было разжигать костер у высокого кедра на продуваемой ветрами площадке?
— Зачем они ломали ветви кедра на высоте до 5 метров, когда вокруг было много маленьких деревьев для костра?
— Как они могли получить такие страшные травмы на ровной местности?
— Почему не выжили те, кто дошел до ручья и соорудил там лежаки, ведь даже на морозе там можно было продержаться до утра?
— И наконец, самое главное — что заставило группу одновременно и в такой спешке покинуть палатку практически без одежды, без обуви и без снаряжения?
Одно из странных обстоятельств дела состоит в том, что спасаясь от неизвестной опасности, туристы направились не к лабазу, где было еда и теплые вещи, а в другую сторону, как будто путь к лабазу что-то преграждало».
http://pulson.ru/istoriya-i-retro/nerazgadannaya-istoriya-gibel-gruppyi-dyatlova-40
 
Почему столько вопросов находится без ответов вот уже 50 лет? А потому что всё говорит за авторство этой трагедии 3-й Силы. И подобные примеры имеются.
В этом году исполняется 50 лет со дня убийства президента США Кеннеди, но до сих пор, несмотря на официальное заключение, окончательная точка в этом деле не поставлена. Не поставлена точка и в трагедии «Курска», 11 сентября, катастрофы польского ТУ с президентом Лехом Качиньски, аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, не говоря уже о множестве не таких громких катастроф, убедительного объяснения которым нет. А происходит это потому, что 3-я Сила устраивает происшествие таким образом, что ни одна из материалистических версий не способна их объяснить. Внешне они выглядят обычными, земными, но исполнение их происходит в полном противоречии с логикой, а порой и физическими законами. Но вернёмся в палатку и попробуем выяснить: что же так смогло напугать студентов, что они разутые и раздетые сломя голову покинули её, не обращая внимание на крепкий мороз?!
Как известно, палатку студенты покинули не через выход, а через проделанные сбоку ножом разрезы. Именно это послужило предположением, что их неожиданно охватила страшная паника, что они так безрассудно себя повели. И логика подсказывает, что опасность исходила от входа в палатку, поэтому им пришлось делать разрезы сбоку.
Возможны были два варианта:
1. Монтаж зрения и слуха туристам, в результате которого они увидели на входе в палатку какое-то страшилище, хотя на самом деле это был фантом.
2. Произведено полное зомбирование студентов и в результате их поведение было полностью манипулировано извне.
То, что возможен был монтаж зрения и слуха, можно привести конкретные факты. Один из них произошёл с основателем ислама пророком Мухаммедом – единственном пророке, о котором оставлено очень много свидетельств очевидцев живших рядом с ним.
«Когда Абу Джахль встал утром, взял камень, как говорил, потом подсел к Пророку и ждал. Посланник Аллаха делал, как обычно, своё дело. Пророк в Мекке обращал свой взор в сторону Сирии. Он совершал молитву между йеменским углом и Черным камнем так, что Кааба находилась между ним Сирией. Посланник Аллаха стал молиться. Курайшиты (племя курайш, жители Мекки прим. авт.) собрались в своем клубе и ждали, что сделает Абу Джахль. Когда Посланник Аллаха стал совершать поклон, Абу Джахль поднял камень и потом пошёл к нему, приблизился к нему и вдруг отвернулся от него с измененным лицом, испуганный. Его руки застыли, онемели, и камень упал из его рук. Курайшиты подбежали к нему и спросили: «Что с тобой, о Абу аль-Хакам?» Ответил: «Я пошёл к нему, чтобы сделать то, о чём говорил вам вчера. Когда я приблизился к нему, вдруг между нами возник огромный верблюд. Клянусь Аллахом, я никогда не видел верблюда с такой головой, с такой шеей, с такими зубами! Он чуть было не съел меня!» («Жизнеописание пророка Мухаммада», Ибн Хишам, стр.85, изд. дом «УММА», 2002).
В зрительный канал (назовём его так) Абу Джахля был вмонтирован верблюд, которого на самом деле не было, а иначе его увидели бы наблюдавшие за этим его соучастники попытки покушения. Ведь если бы Мухаммед был автором Корана, как это многие считают, и по собственной инициативе распространял это учение, то Абу Джахль совершил бы задуманное, и история ислама на этом закончилась бы. Но в том то и дело, что текст Корана он периодически получал Свыше и поэтому был под защитой от всяких угроз, которых было немало.
Есть и современные примеры.
В 1983 году пассажирский речной теплоход «Александр Суворов» вместо 4-го пролёта Ульяновского железнодорожного моста по непонятным до сих пор причинам пошёл в 6-й пролёт, который был гораздо ниже. В результате была снесена рулевая рубка, кинозал и всё находящееся на верхней палубе, на которой в это время находилось большинство пассажиров. Как считает подавляющее большинство специалистов, такую ошибку в здравом уме совершить невозможно. И старпом с рулевым были трезвы.
По непонятным причинам самолёты не долетают до посадочных полос и уже выработан термин по этому поводу: «столкновение с землёй в управляемом полёте». И об одной из таких громких аварий мною написана статья: «Страшная правда авиакатастрофы под Смоленском» http://www.bzikov.ru (http://paraclete2.ru), которая публиковалась в Гайдпарке.
На одном из форумов «Ньюсленда» по этой теме мною была предложена эта статья, на которую набросился профессиональный пилот. С ощущением превосходства, вперемежку с оскорблениями, он начал придираться к допущенным мною ошибкам, которые радикально ничего не меняли. И между нами началась полемика.  Постепенно он освободился от гонора с оскорблениями, поскольку его козыри оказались бессильны против логики и фактов, и, в конце концов, я его дожал. И вот что было в конце нашего диалога.
«Неопытный экипаж + высокопоставленные чиновники в кабине + нештатная ситуация = нервный ступор у экипажа.
Почему бы такой вариант не рассмотреть?»
«Можно было бы, если бы это был единичный случай, но ведь это уже СИСТЕМА: «Столкновение с землёй в управляемом полёте». Или хотя бы это был второй, третий заходы. И потом, не такой уж это был плотный туман. На высоте 50-60 м он должен был увидеть, что садится на лес и предпринять меры по уходу на второй круг, но он этого даже не пытался сделать даже тогда, когда борт начал цеплять деревья. Хотя в докладе говорится, что он пытался это сделать, но ведь КВС не подал команду: «Взлётный режим. Уходим», а значит, нет оснований даже предполагать, что он собирался это сделать. Он был уверен, что садится на ВПП, которую «видел» и никаких аварийных сигналов не слышал».
Ответа у него не было.
За эту статью я взялся только потому, что впервые была дана расшифровка переговоров экипажа и компьютерная реконструкция аварии. До этого такие вещи были тайной. И вот в чём заключалась загадочность этой катастрофы.
Польский ТУ-154 с президентом и делегацией на борту летели в Смоленск на церемонию памяти жертв катынского расстрела. При подлёте к Смоленску КВС (командир воздушного судна) вступил в переговоры с диспетчером и в частности говорил:
  «10:26:24,7 – В данный момент, в тех условиях, которые сейчас есть, мы не сможем  сесть.
10:26:30,9 – Попробуем подойти, сделаем один заход, но, скорее всего, ничего из этого не получится».
И вообще КВС в это время переговаривался с экипажем, диспетчером, с которым договорился, что на высоте 100 метров (ВПР – высота принятия решения) он сообщит о своём решении.
На высоте 200 метров КВС ответил диспетчеру: «фары включены» после чего не отвечал никому и ничего, словно онемел!..
Достигнув ВПР (100м), он, никому ничего не докладывая, продолжил снижение, даже не поставив экипаж об этом в известность!
Сразу же после этого срабатывает сигнализация «PULL AP» «Тяни вверх». То есть это уже был приказ: прекратить снижение и уходить на второй круг, поскольку происходит опасное сближение с землёй, но КВС на это совершенно не реагируя, продолжал снижение.
На высоте 80 м. 2-й пилот произнёс: «Уходим» и потянул колонку штурвала на себя, но затем бросил, так и не осуществив перевод управления на себя, хотя обязан был в этой ситуации сделать это.
На высоте 60 м. срабатывает сигнал ВПР, но КВС опять не реагирует.
Тут же срабатывает другая сигнализация, но на неё никакой реакции.
Вызывает диспетчер, но КВС ему ничего не отвечает и продолжает быть совершенно немым.
На высоте 30 м КВС берёт колонку штурвала на себя и переводит самолёт в горизонтальный полёт. А поскольку он производил снижение с двойной скоростью 8 м. с., хотя положено было 4-5 м.с., то самолёт просел ещё на 18 м.
Специалисты МАК считают, что это была попытка ухода на второй круг, но я считаю, что они просто лукавят. Ведь если бы КВС принял решение об уходе на второй круг, то он подал бы команду бортинженеру: «Взлётный режим, уходим». То есть, двигателям необходимо было резкое увеличение тяги, без которой ни о каком подъёме не могло быть и речи. При том режиме работы двигателей возможен был только горизонтальный полёт.
И вот что говорят специалисты МАК об этом моменте полёта: «Однако маневр ухода от земли был настолько резким, что самолёт к моменту столкновения с деревом имел углы атаки, близкие к углам атаки сваливания. Темп роста угла атаки составлял около 3-3,5 град/сек. Это значит, что через 1,5 – 2 сек, если бы не было столкновение с препятствием, самолёт вышел бы на режим сваливания и, вероятно, так же потерпел бы авиационное происшествие».
Да ведь ясно же, что КВС осуществлял маневр для производства посадки! Все мы видели в аэропортах, как перед осуществлением посадки, самолёт задирает нос (увеличивает угол атаки), чтобы увеличить сопротивление встречному воздушному потоку, которое приводит к снижению скорости и потере высоты. Именно этот маневр и осуществлял КВС, потому что был уверен, что садится на посадочную полосу, которую ему вмонтировали, даже не подозревая, что садится на лес! Будь же в этом месте посадочная полоса, а не лес, то посадку бы он совершил!
А в целом экипаж вёл себя так, что совершенно не осознавал происходящую с ним реальность, которую ощутил только в момент непосредственного расставания с жизнью!
Точно так же была вмонтирована «полоса» Герою России генералу Апакидзе. Он впервые в нашей стране осуществил посадку на палубу авианосца, а тут вдруг разбился на обычной посадочной полосе. «Полоса», на которую он осуществлял посадку, была гораздо дальше реальной.
Примеров много, но давайте перейдём ко второму варианту воздействия на участников этой трагической истории – зомбированию.
При зомбировании человеку полностью блокируют собственный мозг, а взамен, неведомым нам способом подключают другой канал, с помощью которого и осуществляют управление поведением человека. Примерно как мы управляем героями компьютерных игр. И примеров этому достаточно.
Об одной из таких историй я уже писал в статье «Звёздные войны на Садовом Кольце»:
«15декабря на Садовом кольце произошла странная авария. 44-летний видеооператор с 20-летним стажем безупречного вождения, вдруг стал вести на дороге 15совершенно необъяснимым образом. В результате этих фантастических по безумию маневров он разбил 20 машин, на общую сумму в 10 миллионов рублей! И вот, что об этом пишут на страницах Интернета:  «Хендай Терракан», за рулем которого находился Насветиков, 15 декабря в 15:30 протаранил три припаркованных легковушки на Самотечной улице, а после еще восемь на Олимпийском проспекте и на улице Дурова. После этих аварий машина с места происшествия скрылась и была объявлена в розыск.
«Приключения» лихача на этом не закончились. Примерно через 15 минут его автомобиль на улице Садовая-Спасская, у дома 20, столкнулся еще с пятью машинами. После этого водитель опять попытался уехать с места ЧП. У дома 22 на той же улице он врезался еще в восемь автомобилей. Пассажиры поврежденных машин не пострадали.
Когда Насветикова попытались задержать, он оказал сопротивление сотрудникам ДПС и нанес телесные повреждения одному из них. Так говорят в правоохранительных органах столицы. Уголовное дело против водителя хотят возбудить по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»), которое предполагает до пяти лет лишения свободы».
А вот что горе-водитель рассказал Lifenews.ru, что не помнит большую часть произошедшего: «Вроде бы ехал… Меня подрезала резко машина. Я в нее врезался, и сзади в меня другая машина… У меня почему-то педаль газа заклинила, и я не мог ее отпустить. И у меня машину тащило вперед, я не мог остановиться», — объяснил он.
Дальше в памяти мужчины провал. «Таранил все машины? Да такого не может быть!», — удивился Насветиков. А вот момент избиения он запомнил. «Сотрудник ДПС стал меня вытаскивать из машины. Я пытался сопротивляться. Но с милиционером драться — это преступление. Он меня стукнул, я что-то сделал в ответ, и потом меня стали бить какие-то люди», — рассказал горе-водитель журналистам, добавив, что виноватым себя не чувствует».
Ещё он рассказывал: «У меня только круг перед глазами вращается с точками, красный, раскалённый, с точками горящими», — утверждает Леонид Насветников».
За такие высказывания уцепились психиатры, сделавшие свой вердикт произошедшему:
«Именно гигантская сумма ущерба, говорят психиатры, могла стать причиной появления версии о звёздных войнах. «Инопланетяне — это уже совсем такое, не очень понятное объяснение, не очень похоже на правду, — рассуждает заведующий кафедрой нейро и патопсихологии МГУ имени Ломоносова профессор Александр Тхостов. — Если человек сразу после этого события вел себя адекватно, речь была организована, понимал, о чем он говорит, вступал в контакт, то считать, что он находился в измененном состоянии сознания мы не можем, однозначно».
Как видим: «…человек сразу после этого события вёл себя адекватно, речь была организована, понимал, о чём говорит, вступал в контакт…».
Вот вам пример реального, временного зомбирования. Но, к сожалению, понимания механизма этого нашей науке недоступно из-за чего и такие выводы психиатров, за которые в другом измерении поставили бы жирную двойку светилам здешней науки. Но вот ещё подобный пример.
В ноябре этого года исполняется 50 лет одной из главных тайн 20 века — убийству 35-го президента Америки Д. Ф. Кеннеди. До сих пор вокруг этого события идут споры, ведутся расследования и плодятся новые версии, но точку никак не удаётся поставить. А причина одна: её не даст поставить материалистическое мировоззрение исследователей. Это тупиковый путь расследования, «бег по кругу», как и в остальных случаях с происшествиями организованными 3-й Силой. И давайте познакомимся с фактами, произошедшими с официальным убийцей президента Ли Харви Освальдом, которые мне удалось собрать в Интернете в период работы над статьей: «Тайны убийства Кеннеди больше нет».
«Пожалуй, самое известное и самое загадочное убийство XX века произошло в Далласе, штат Техас, 22 ноября 1963 года. Убийство президента Соединенных Штатов Америки Джона Фиоджеральда Кеннеди, случайно заснятое на кинопленку, до сих пор заставляет миллионы людей во всем мире проживать эту трагедию. Ни одно преступление в истории не подвергалось такому глубокому и всестороннему изучению, однако оно так и осталось загадкой. Несмотря на многочисленные попытки узнать правду, до сих пор нет четкого и определенного ответа на вопрос, кто и почему убил Джона Кеннеди.
Утром 22 ноября 1963 года президент и его супруга Жаклин прилетели в Даллас, где была запланирована очередная встреча с избирателями. Высоких гостей приветствовал губернатор штата Техас Джон Коннолли, который должен был сопровождать президентскую чету в поездке по городу.
Около полудня супруги Кеннеди и сопровождавшие их лица уселись в президентский лимузин.
 
Президентская чета расположилась на заднем сиденье, а губернатор с супругой сели впереди.
Агенты службы безопасности шли рядом с автомобилем, который двигался по запруженной людьми улице на малой скорости. По пути следования к деловому центру Далласа президентский кортеж приветствовали толпы восторженных горожан. Кеннеди махал рукой, улыбался и выкрикивал: «Благодарю вас, спасибо!»
 
Едва вереница автомобилей свернула с главной городской магистрали на одну из боковых улиц, внезапно раздался резкий хлопок, оборвавший приветственные крики толпы. Затем второй, третий… По признанию многих очевидцев, они не сразу сообразили, что это выстрелы.
Стоявшие у края тротуара увидели, как президент судорожно схватился за горло, из которого хлынула кровь, и тяжело рухнул на руки жены. «Боже мой, что они сделали? — в отчаянии закричала она. — Боже мой, они убили Джека! Они убили моего мужа! Джек! Джек!»
Президентский лимузин оторвался от вереницы следовавших за ним автомобилей и на бешеной скорости понесся к ближайшей больнице. Дорога заняла всего четыре минуты, но все усилия врачей оказались бесплодными. Раны были смертельны. Через двадцать пять минут после выстрелов Джон Фицджеральд Кеннеди, тридцать четвертый президент Соединенных Штатов, скончался не приходя в сознание.
Тем временем на месте происшествия творилось нечто неописуемое. Толпа безумствовала. Полицейские и агенты службы безопасности сбились с ног, пытаясь выяснить, что же произошло. Несколько свидетелей показывали на многоэтажное здание, окна которого выходили на Элмстрит. Один из прохожих утверждал, что видел своими глазами, как сразу после выстрелов в окне на верхнем этаже мелькнуло дуло винтовки.
Полиция оцепила здание, в котором размещалось школьное книгохранилище. На шестом этаже было обнаружено открытое окно, а на полу возле него валялись три винтовочные гильзы. Через несколько секунд из-за груды упаковочных ящиков была извлечена винтовка марки «Маннлихер-Каркано» с оптическим прицепом. Установить, кто владелец оружия, полиции не составило особого труда. Судя по номерному знаку, винтовка была продана чикагской компанией, осуществляющей высылку товаров по почте, некоему Ли Харви Освальду. Полицейский компьютер помог сделать необходимые уточнения: бывший морской пехотинец, 24 года, служащий книгохранилища. Нашлись свидетели, которые видели, как Освальд спешно покинул здание через несколько минут после выстрелов. Всем полицейским постам было передано экстренное сообщение с приметами предполагаемого преступника».
Просто поражает фантастическая забота Освальда о собственной поимке! Стрелять из винтовки, зарегистрированной на собственное имя и оставить её на месте преступления с отпечатками собственных пальцев?!
А далее горе-киллер пошёл домой, взял пистолет и пошел в город.
«Через сорок пять минут после выстрелов сержант Джон Типпитт патрулировал район Далласа, где, по данным полиции, проживал Освальд. Вдруг полицейский заметил подозрительного молодого человека и окликнул его. Услышав свою фамилию, Освальд — а это был он — обернулся, выхватил пистолет и застрелил Типпигга. Прохожие видели, как убийца перебежал улицу и скрылся в здании соседнего кинотеатра. Здание тотчас же было окружено. Освальд прицелился в полицейского, который приближался к нему, но пистолет дал осечку.
Арестованного Освальда доставили в полицейское управление Далласа, где ему было предъявлено обвинение в убийстве Джона Типпитта».
Зачем ему нужно было стрелять в полицейского, а затем пытаться отстреливаться?! Разве это адекватным поведение назовёшь?
А вот в полицейском участке Освальд неожиданно «очнулся»:
«В полиции его
допрашивали на протяжении двенадцати часов; Освальд упорно отрицал какую-либо причастность
к гибели полицейского Типпита. Тем не менее в начале восьмого вечера ему
предъявили обвинение в убийстве Типпита.
 
М>ийство президента Кеннеди до сих пор ему не вменяли в вину. После 19.00 Освальда представили журналистам, и один из репортеров спросил его, не он ли убил
президента. Освальд ответил: «Нет. Меня в этом не обвиняли. В самом деле, мне
этого пока еще никто не говорил. Я услышал об этом лишь здесь, когда журналисты
в зале задали мне этот вопрос». А непосредственно перед этим он сказал: «Я действительно не знаю, о чем идет речь. Мне никто ни о чем не говорил кроме того, что
я обвинен в убийстве полицейского. Обо всем остальном я ничего не знаю».
http://www.100velikih.ru/view906.html
 
Как видим, Освальд совершенно ничего не помнил, что происходило с ним в момент убийства Кеннеди и полицейского Типпита. И здесь наблюдается явный аналог с Насветиковым, о котором говорилось выше:
«Таранил все машины? Да такого не может быть!», — удивился Насветиков.
«Я действительно не знаю, о чем идет речь. Мне никто ни о чем не говорил кроме того, что я обвинен в убийстве полицейского. Обо всем остальном я ничего не знаю».
Аналогичная ситуация произошла и с убийцей брата Кеннеди – Робертом.
«Утро 5 июня Роберт Кеннеди встретил в номере отеля «Амбассадор» в центре Лос-Анджелеса. Он не спал всю ночь, но никто не заметил на лице кандидата в президенты признаков усталости, когда он обратился с речью к добровольцам, поддерживающим его предвыборную кампанию.
«Вперед, в Чикаго!» — с шутливой воинственностью обратился он к своим сторонникам, проходя по коридору отеля в окружении активистов избирательной кампании и небольшого числа охранников.
Опаздывая на несколько минут, кандидат в президенты решил сократить путь к залу, где должна была проводиться пресс-конференция. Для этого следовало пересечь кухонные помещения отеля. Кеннеди миновал ряд вращающихся дверей и оказался в узком коридоре, заполненном восторженной публикой. Люди, отдавшие ему свои голоса, горели желанием взглянуть на своего кумира. Никто не обратил внимания на худощавого черноволосого молодого человека, который молча стоял прислонившись к холодильнику.
Роберт Кеннеди в сопровождении жены Этель, ожидавшей одиннадцатого ребенка, остановился, чтобы поприветствовать своих сторонников. И тут произошло невероятное.
Молодой человек, стоявший у холодильника, выхватил пистолет и дважды нажал на курок.
Первая пуля попала сенатору в плечо, вторая пробила голову. Но обезумевший убийца продолжал стрельбу. Служащий отеля попытался выхватить у него пистолет. Однако еще три человека были ранены, прежде чем сопровождавшие сенатора олимпийский чемпион-десятиборец Рафер Джонсон и знаменитый футболист Рузвельт Греер скрутили убийцу. Разъяренная публика была готова разорвать его на куски. Греер и Джонсон никого не подпускали близко. «Нам не нужен еще один Освальд.» — кричал Джонсон. Через несколько минут прибыла полиция, и на запястьях преступника защелкнулись наручники».
Убийца Роберта Сирхан до сих пор находится в заключении и десятилетиями отрицает, что он не убивал Роберта Кеннеди. И вот что о нём говорит один из специалистов:
«Даже под гипнозом он не смог вспомнить, как стрелял в Кеннеди. Он вспомнил только, что “его привела в какое-то темное помещение девушка, ей хотелось кофе”, а потом его схватила разъяренная толпа. Психиатр – эксперт со стороны защиты сделал вывод, что в момент стрельбы Сирхан находился в состоянии транса, и предположил, что его могли запрограммировать на убийство с помощью гипноза. http://www.gorod.lv/novosti/41058-bobbi_kennedi_ubili_agentyi_tsru».
Только обычным, земным гипнозом это не могло быть, поскольку Роберт в кухонном помещении оказался случайно, потому что решил сократить путь, а значит, подготовленным это убийство не может быть по определению. Таким образом, зомбирование людей и управление их поведением имеет даже примеры.
У меня есть подозрение, что аналогичное произошло с майором Евсюковым устроившем беспричинную охоту на людей в супермаркете:
«не помню», «первый раз вижу», «не могу объяснить», а также его жены Каринэ, поведавшей суду о странном внешнем виде и поведении ее мужа дома (разговоры с цветами) перед необъяснимым уходом в роковой вечер…
…Защита устами Евсюкова, обвинившего психиатров в нежелании выявить мотивацию его поступка и в игнорировании ряда его объяснений, попыталась опровергнуть их заключение. Однако ничем другим — например, независимым заключением — свою позицию не подкрепила. Поведение Евсюкова так и осталось необъясненным для большинства интересующихся (в том числе и версией защиты). Это, очевидно, было одной из главных недоработок адвоката».
Кроме этого есть множество примеров о том, как люди уходили из дома и месяцами где-то скитались, а потом, неожиданно очнувшись, совершенно не помнили о том, что с ними происходило это время. Но вернёмся, наконец, к истории с группой Дятлова.
Из обоих вариантов я отдаю предпочтение второму. То есть группа Дятлова в момент, когда стала готовиться ко сну, была зомбирована и её поведением стали управлять извне. А это значит, что никакого, на мой взгляд, панического покидания палатки не было. И подтверждением неспешного поведения покидания палатки служат результаты вот этого исследования:
«— При разрезании прочного палаточного брезента самое сложное — проткнуть его ножом. В рассматриваемом случае эта задача усугублялась слабым натяжением ската, который сильно провисал как под действием ветровой нагрузки и снега, так и под собственным весом (в материалах уголовного дела и воспоминаниях поисковиков ничего не сообщается о верёвке, пропущенной через петлю в середине конька, да и лыжи, через которые она должна была заводиться, были найдены у торца палатки. А это всё заставляет думать, что конёк не поддерживался верёвкой). Именно трудностью проткнуть брезент и объясняется наличие на внутренней поверхности ската уколов и царапин, о которых сообщила в своём акте Чуркина. Поэтому если бы человек, сделавший короткие разрезы, действительно намеревался поскорее обеспечить выход через скат, он бы после протыкания брезента резал его до тех пор, пока не получил бы разрез нужной длины. Именно так были сделаны длинные разрезы от конька до боковой стенки. Но в случае с короткими разрезами вдоль конька мы видим иную картину: сделав один короткий разрез, хозяин ножа начинал делать подле него другой, а затем третий. Логично предположить, что цель этих разрезов заключалась вовсе не в том, чтобы обеспечить выход людей, находившихся в палатке;
— В силу изложенного выше соображения (о трудности протыкания брезента ножом) можно с большой долей вероятности предположить, что на проделывание семи, описанных нами, коротких разрезов было затрачено времени не только не меньше, но даже больше, чем на проделывание шести длинных. Это соображение лишь подкрепляет вывод о том, что резавший палатку человек (или люди) вовсе не руководствовался целью обеспечить экстренное покидание палатки находящимися внутри туристами»
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html (В этой статье есть фото этих порезов).
А далее только идёт подтверждение тому, что никакого панического бегства от возникшей таинственной опасности не было:
Следы вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова одновременно внезапно по непонятной причине покинула палатку, причем предположительно не через выход, а через разрезы. При этом люди выбежали из палатки на мороз даже без обуви и частично одетые.
Затем дятловцы плотной группой, практически шеренгой, в носках по снегу и морозу пошли вниз по склону. Цепочки следов указывают, что они шли рядом, не теряя друг друга из виду. По характеру следов можно было определить, что они не убегали, а отходили обычным шагом»  http://kvladimirrr.livejournal.com/108051.html
Поскольку они были зомбированы, то могли совершенно не реагировать на происходящее обморожение ног и экстремальное состояние организма, который полностью работал по указке извне до тех пор, пока не наступил летальный исход.
И будь они адекватны, то направились бы к лабазу, где их ожидали продукты и теплая одежда, но они всей группой отправились совершенно в другую сторону к одинокому кедру, находившемуся в полутора километре внизу, словно там их ждало спасение.
«Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли 500 метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился…
Распространено мнение, что трое из них замёрзли на склоне горы при попытке вернуться в палатку, но мне кажется, что это не так. Именно при спуске горы «с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился…».
«В 850 метрах от палатки обнаружили тело Колмогоровой, присыпанное десятисантиметровым слоем снега, тело Слободина лежало за 1000 метров, Дятлова за 1180 метров, а за 1,5 км обнаружили раздетые до нижнего белья тела Дорошенко и Кривонищенко, которые лежали чуть припорошенные снегому костра, разведенного под кедром. Около головы Колмогоровой свидетели заметили небольшую лужицу крови, которая шла у нее горлом.
 
Остальные тела находились в ложбине, практически на одной прямой, вдоль направления господствующего ветра. По положению трупов Слободина, Дятлова и Колмогоровой можно полагать, все они погибли, пытаясь вернуться в палатку. Позже, вскрытие покажет у Слободина шестисантиметровую трещину черепа, шириной 0,1 см. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол березки. Оставшихся четверых: Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова нашли после тяжелейших упорных поисков, только 4 мая. Они лежали в 75 метрах от костра, у ручья, перпендикулярно от пути движения из палатки, под 4,5 метровым слоем снега.» «Наша Планета».
На мой взгляд, первой была остановлена Колмогорова, за ней Слободин, а потом и Дятлов. Скорее всего, эти трое возле кедра могли и не быть. Версия же о том, что они пытались вернуться в палатку, натыкается на вопрос: а почему они пытались сделать это поодиночке, а не пошли вместе, втроём, ведь так было бы логичней? Или Зина Колмогорова оказалась крепче физически и выносливей Дятлова, которой до палатки не хватило 850, а Дятлову 1180 метров?
Представьте себе: напряжённый в физическом смысле день, который закончился установкой палатки и приготовлением ко сну и приёму пищи, все страшно усталые и полностью обессиленные. И тут возникла необходимость без верхней одежды, обуви и головных уборов спускаться вниз по снегу на полтора километра при минус 28 градусов! А после этого вдруг надумали трое возвращаться, но уже поднимаясь вверх по склону и сугробам?! И именно Зине Колмогорой удалось дальше всех подняться по склону. Да такое просто невозможно физически! И положение трупов кое-что подсказывает:
«Но кроме этого судмедэксперты не могли не отметить ещё одну странность, связанную с особенностями поз погибших. Дело в том, что советская судебно-медицинская наука следующим образом рекомендовала осуществлять распознавание смерти от переохлаждения: «Распознавание. Смерть от переохлаждения свяана с первичным нарушением жизненных функций. Бесспорных анатомических показателей при ней нет. Поэтому существенное значение имеет отсутствие могущих повести к смерти заболеваний, и отсутствие данных о смерти от других внешних факторов, при нахождении умершего в условиях, возможных для наступления смерти от холода (…) Здесь подлежат учёту: а) При наружном исследовании: 1) поза трупа, напоминающая зябнущего человека (…)» (цит. по М.И.Райский «Судебная медицина для студентов и врачей», М., Медгиз, 1953 г., стр.232). И что же мы видим? — ни один из четырёх трупов, обнаруженных в районе Холат-Сяхыл в феврале-марте 1959 г. не имел той самой «позы зябнущего человека» (или «позы эмбриона»), как то предписывалось академической наукой. Умирающий от холода должен был стремиться рефлекторно минимизировать теплопотерю, т.е. поджать к груди колени, охватить их руками, пригнуть голову, тем самым максимально уменьшив площать поверхности тела, через которую происходит отвод тепла… Так в теории. А что же на практике? Все четверо вытянулись в полный рост, меховая безрукавка Дятлова распахнута и сдвинута куда-то в подмышки, 2 из 3 пуговиц его рубашки-ковбойки расстёгнуты (а манжеты при этом застёгнуты !). Если к этому добавить локализацию трупных пятен, никак не соответствовавшую положению тел при их обнаружении поисковиками, то у следователей невольно рождались мысли о том, что позы умерших и положения их тел принудительно изменялись до наступления трупного окоченения. А пустые карманы одежды туристов рождали подозрения о посмертном обыске.
В общем, всё это как-то не очень соответствовало классической картине смерти от замерзания».
А ситуация могла развиваться следующим образом.
Группа спускается по направлению кедра. На расстоянии 850 метров от палатки останавливается Колмогорова и остаётся. Остальные продолжают путь в сторону кедра, поскольку их поведением управляют извне, а потому им нет никакого дела до неё. При этом Зина, скорее всего, стояла до тех пор, пока совсем не окоченела от холода, на который не реагировала, а когда организм совсем прекратил сопротивление, свалилась лицом в снег.
На расстоянии 1000м. от палатки получает фантастическую травму черепа Рустем Слободин, падает на спину и, лёжа в снегу, постепенно замерзает. Поскольку он совсем недавно был в тепле палатки, то тело его ещё не успело остыть, поэтому он был ещё достаточно теплым, а потому снег под ним подтаял. И вот как это описано:
«У Рустема Слободина первого (и единственного) человека из группы Дятлова описано «ложе трупа», характерное для замерзающего подтаивание снега под телом, которое при последующем остывании образует узнаваемую наледь. Толщина зоны подтаивания составила 5-7 см.; помимо «ложа трупа» свидетели отметили ещё один признак умирания на холоде — образование на лице (бровях, щетине) сосулек и инея (впрочем, криминалистическую значимость обоих признаков преувеличивать не следует, сосульки и иней на усах и щетине образуются и у вполне живых людей — тут важна скорее скорость ветра и влажность воздуха, нежели факт замерзания). «Ложе трупа» также не является свидетельством смерти от переохлаждения — его появление означает лишь то, что тело упало на снег будучи ещё достаточно тёплым и в течение некоторого времени от него происходила заметная теплопередача в окружающее пространство».
А в 1180 метрах от палатки и в 400м от кедра та же участь, что и Колмогорову, постигает Дятлова, только упал он на спину.
Таким образом, до кедра дошли оставшиеся 6 человек.
И вот под этим деревом начинают происходить события, которые ни в какие рамки поведения людей обладающих разумом явно не вписываются.
«27 февраля, на следующий день, в 1.5 километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, возле высокого кедра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко.
Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под ним — разломанный на части сук дерева, на который, видимо, он упал. Кривонищенко лежал на спине.
Вокруг тел были разбросаны всякие мелкие вещи: полуобгоревший носок, рубашка-ковбойка, полусгоревший подшлемник зеленоватого цвета, обшлаг от свитра, платок, деньги 8 рублей. Снег кругом был истоптан.
При этом было зафиксировано: у Дорошенко обожжена стопа и волосы на правом виске, у Кривонищенко — ожог левой голени и ожог левой ступни. На руках многочисленные повреждения (ушибы и ссадины), внутренние органы переполнены кровью, у Кривонищенко отсутствовал кончик носа.
Рядом с трупами обнаружен костер, который, судя по головешкам диаметром до 10 см, горел около 2-3 часов и ушел в снег. Причем костер потух не от недостатка топлива, а потому что топливо перестали подкладывать.
На кедре на высоте человеческого роста полностью обломаны все ветви и сучья. Часть из них так и осталась лежать у костра. Ветки были толщиной 5-10 см, такие толстые сучья можно сломать только при большом усилии, например если повиснуть на них всем телом.
Кроме того на стороне кедра обращенной в сторону склона, на котором стояла палатка, ветви обломаны на высоте до 5 м. Ветви кедра не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону кедра, откуда они пришли.
Неподалеку обнаружили срезы ножом со сломами молодых пихт и надрезы на березах. Срезанные верхушки пихт и нож не обнаружили. При этом предположений, что их использовали для топки, не было — они плохо горят, а вокруг было относительно много сухого материала.
Стало понятно, что у кедра находилось не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров и лапника».
Как видите, с точки зрения здравого смысла объяснить ничего невозможно, особенно с неистовой настойчивостью (была кровь на стволе) обломанные ветви кедра, которые им были не нужны! И почему погибли Дорошенко и Кривонищенко, с которых оставшиеся в живых срезали одежду и ушли в сторону ручья?
Впрочем, в том состоянии одежду могли срезать с Онищенко и Дорошенко, когда они были ещё живы…, а затем оставили их практически полностью раздетыми умирать от холода. Но почему они тогда не поддерживали огонь в костре? Возможно, этого им не позволили извне.
Вообще логика этих событий построена из того, что нет никакой логики в поступках героев этой истории с точки зрения земного разума. Такова структура сценариев происшествий организованных 3-й Силой.
То, как вёл себя Освальд, просто немыслимо даже для самого рядового киллера. А поведение КВС польского самолёта при катастрофе с президентом Л. Качиньским также выходит за пределы мыслимого. А случай с Насветиковым много других фактов подобного рода? И то, как дятловцы, обдирая в кровь руки, повисали на пятиметровой высоте, чтобы обломить достаточно толстые ветви, которые им на самом деле были не нужны, падали с ними вниз, а потом вновь вскарабкивались на кедр… разве это похоже на нормальное поведение людей учащихся в высшем учебном заведении?! Но для чего всё это? Об этом позднее.
«Поиски оставшихся туристов проходили в несколько этапов с февраля по май.И только после того, как снег начал таять, стали обнаруживаться предметы, которые указали спасателям нужное направление розыска.Обнажившиеся ветки и обрывки одежды привели в ложбину ручья примерно в 70 м от кедра, которая была сильно занесена снегом.
Раскоп позволил найти на глубине более 2,5 м настил из 14 стволов небольших пихт и одной берёзы длиной до 2 м. На настиле лежал лапник и несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек.
Тела нашли под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, ниже и чуть в стороне от настила.Сначала нашли Людмилу Дубинину — она застыла, стоя на коленях лицом в склон у водопада ручья.
Остальные трое нашлись немного ниже. Колеватов и Золотарёв лежали в обнимку «грудь к спине» у кромки ручья, видимо, согревая друг друга до конца. Тибо-Бриньоль находился ниже всех, в воде ручья.
На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитеры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарёв обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотарёве, разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко.Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты.На руке Тибо-Бриньоля обнаружено двое часов — одни показывали 8 часов 14 минут, вторые — 8 часов 39 минут.
При этом все тела имели страшные травмы, полученные еще прижизненно.У Дубининой и Золотарёва были переломы 12 рёбер, у Дубининой — и с правой, и с левой стороны, у Золотарёва — только с правой.
Позже экспертиза определила, что такие травмы можно получить только от сильного удара, подобного удару автомобиля, движущегося на большой скорости или падения с большой высоты. Камнем в руке человека такие травмы нанести невозможно.
Кроме того у Дубининой и Золотарёва отсутствуют глазные яблоки — выдавлены или удалены. А у Дубининой вырван язык и часть верхней губы.У Тибо-Бриньоля вдавленный перелом височной кости».
Фантастичность травм заключалась в том, что неведомым нам чудом тяжелейшие переломы произошли без повреждения наружных мягких тканей, а потому были обнаружены только при вскрытии! Земным способом такое невозможно: проломить череп и при этом не оставить никаких следов на коже головы?!
Сразу стоит задать вопрос: зачем, и с какой целью были сделаны такие страшные травмы? Какая им отведена роль в этой истории?
Ответ будет таков: если бы не было этих страшных и невероятных травм, то об этой истории сейчас могло знать только мизерное количество человек, поскольку её рассматривали бы как обычный несчастный случай, коих множество.
И ведь именно как несчастный случай вследствие обморожения, установленного медэкспертами после обследования первых пяти трупов, следствие, кроме этого, других вариантов  не рассматривало. А если бы и с остальными четверыми произошло то же самое, то дело было бы закрыто именно с такой формулировкой. При этом никто бы не стал чесать затылок насчёт порванной и неожиданно покинутой палатки, маршрутом к кедру вместо лабаза, странно поломанным сучьям и раздетым Кривонищенко и Дорошенко, почему-то оставшимися в живых остальными четверыми, необычным красно оранжевым цветом кожи у трупов. Мало ли чего могло произойти в той критической ситуации, которая доведённых до отчаяния людей могла реально свести с ума, а необычный цвет кожи — результат загара.
А вот травмы, а точнее их фантастичность в тех условиях, вставали отвесной стеной на пути этого вердикта. И вот тут-то сразу всплывала палатка и остальные странности. Ведь целью 3-Силы не является гибель людей. У Освальда потому и заклинил пистолет при попытке убийства второго полицейского, потому что эта жертва была бы уже лишней, поскольку для немедленного задержания Освальда достаточно было убийства сержанта Типпита. «Чумового» Освальда нужно было срочно прятать от людей и для этого потребовалось это убийство, поскольку «очнуться» он мог только в изоляции от общества.
И потом, 3-я Сила во всех происшествиях никого не подставляет и всегда берёт ответственность на Себя. «Подставляют» других официальные органы, которые, боясь паники в обществе, не говорят правды о происшествиях, а вместо этого выдают какую-нибудь нелепость вызывающую волну критики у способных самостоятельно мыслить людей.
К примеру, в истории с «Курском» официальной была версия взрыва торпеды в правом торпедном аппарате, который привёл к трагическим последствиям. Но ещё в первые дни произошедшей аварии министр обороны Сергеев по телевидению говорил, что возле «Курска» находился неизвестный подводный объект. А после подъёма АПЛ в доке Росляково адмирал Попов, собрал пресс-конференцию и показал по телевидению снимок сделанный крейсером «Пётр Великий», на котором возле «Курска» был виден подводный объект. Видимо за это Попов поплатился должностью командующего Северным флотом. А позднее в Интернете появилась информация выложенная Hely4:
Hely4
 
Зарегистрирован: 18.01.11
Откуда: Москва
Сообщений: 0
Комментариев: 1
Рейтинг: 101.00
Баллов на счету: 101
Отправить ЛС  [картинка] Добавлено 20.01.11 11:22
Нивязочки…
Я только вчера наткнулся на данное обсуждение, начал вчитываться, и вот сразу первые нивязочки:
1)прибыв на КП, для заступления на дежурство 13.08.00 в 08.35, я сразу подключился к наращиванию сил и средств связи, в связи с невыходом на очередной сеанс связи АПЛ «Курск» (в 23ч…мин с 12 го на 13-е). Наращивали, принимали доклады…, до 11.14. После чего сменившийся ОД ПУС ВМФ убыл домой.
 
в сообщении- «12 августа около 11:30 норвежские сейсмологи зафиксировали два толчка силой 1,5 балла по шкале Рихтера …………. Тем временем «К-141» не вышла на связь, и к 11-ти вечера по флоту объявлена тревога.
 
2)Петр Великий обнаружил первый раз ПЛ на грунте 13.08.00 и доклад об этом я записал в журнал в 16.31. После чего почти сразу поступил доклад о том, что обнаруженная ПЛ начала движение и что по размерам она значительно уступает «Курску». «ПВ» начал преследование. Преследовал до тех пор пока не получил приказ «Преследование ПЛ прекратить… вернуться к поиску Курска» Продолжившие, после «ПВ», преследование ПЛ эсминцы, эту ПЛ благополучно потеряли, менее чем через час… А «ПВ» продолжил поиск и из-за начинавшегося шторма, обнаружил Курск уже в 20 ч. с минутами, (точно не помню…) вернувшись практически на то же место, где был обнаружен Курск.
 
В сообщении- «Примерно в час ночи на 13 августа из порта вышло спасательное судно «Михаил Рудницкий», а еще через пару часов крейсер «Петр Великий» установил гидроакустический контакт с крупным подводным объектом на глубине 108 м.»
 
Продолжаю читать…
P.S. И вообще, в данном деле много чего специально запутали… и подправили, чтоб уменьшить гнев народа, предотвратить конфликт с США, да и просто на всякий… 
Http://hely4.livejournal.com/
Эта информация сразу натолкнула многих на мысль об американской подводной лодке якобы ставшей виновницей этой трагедии. Но американские лодки в три раза меньше «Курска» и толщина их корпуса порядка 40-50мм, в тоже время как у «Курска» 100мм. Да и вообще специалисты по торпедному вооружению исключают, что пером руля возможно так смять торпедный аппарат, толстостенную стальную трубу с дополнительными рёбрами жесткости, чтобы в нём взорвалась торпеда. Но даже если это и так, то почему американская АПЛ осталась возле «Курска» на целые сутки и начала движение только тогда, кода была обнаружена П В, словно только этого и ждала?! Ведь за это могли крепко наказать, поскольку она находилась в районе учений с боевыми стрельбами, где вполне её можно было «спутать» с мишенью! Разве мог экипаж американской АПЛ повести себя так безрассудно?! Как и в случае с Освальдом, который сделал всё для того чтобы быть быстро пойманным для того чтобы на него пало подозрение, так и неопознанный подводный объект сделал всё для того чтобы быть обнаруженным и вина ни на кого больше не пала. То есть 3-я Сила брала вину на Себя.
И то, что летали огненные шары в это время, которые наблюдала другая группа, а позднее наблюдение их поисковиками так же говорит о том, что это делала 3-я Сила для того чтобы взять вину на себя. Иначе могли бы пострадать те же самые манси, на которых пало подозрение, но благодаря огненным шарам подозрение с них было снято.
На примере группы Дятлова продемонстрировано то, как нами могут управлять. И если бы у Них была на то воля, то весь мир стал бы вести себя так, как того Они пожелают. И не было бы сейчас проблемы добра и зла, а миром правила бы любовь. Но Им не нужны заводные куклы, заведённые Их волей. Такой вариант для Них слишком элементарен, что нам и подсказали этой историей. А чтобы понять: что именно хотят от нас, то для этого необходимо познакомиться с «БОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ. Новая теория происхождения человека» http://www.bzikov.ru (этот сайт сейчас удален, а статья находится на paraclete2.ru/в рубрике «Божественный Замысел»), поскольку это тема другого разговора – более длинного, чем эта статья. И там вы узнаете о том, что такое 3-я Сила и её роль на нашей планете.
Сама же трагическая история туристической группы Дятлова сыграла роль одного из жертвенных агнцев закланного на алтарь воспитания человечества по подобию Божию, начало которому положила жертва Иисуса Христа. Хотя внешне это и выглядит, что ребят наказали за их вызывающее безбожие и неверие в сверхъестественное, но ведь это не их вина. Их гибель, на мой взгляд, это знамение нам живущим о том, что есть Высшее, существование Которого может выражаться  только в намёках, дабы не повредить нашу свободу выбора. Потому что только в обстановке абсолютной свободы мы способны сотворить себя по подобию Божию и состояться как творческие существа. К этому нас призвали при нашем сотворении в 26-м стихе «Бытие»:
«Сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему…» (Бытие 1:26). А далее говорится: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчиной и женщиной сотворил их» (Б. 1:27).
Как видим, человек сотворён только «по образу», то есть это наше тело со всеми его функциями. А «по подобию» — это моральная составляющая творения, которая была предложена нам. Но мы, к сожалению, до сих пор к этому ещё не приступали, а продолжаем упорно идти в противоположном направлении. И пока мы будем продолжать упорствовать, нас ждут новые «намёки». Нас не планировали в качестве «разумных животных», коих мы из себя сейчас представляем. Вмешиваться открыто не будут, но и терпеть таковых, разумеется….
В заключении необходимо сказать, что история гибели туристической группы Дятлова фактически раскрыта прокурором Л. Н. Ивановым, но из-за господства материалистического мировоззрения в современном обществе официально это не было признано. Ваш покорный слуга сделал лишь некоторые разъяснения тому, что раскрыл прокурор Лев Никитич Иванов. Но, к сожалению, такое официальной науке недоступно, а потому ею это не признаётся. Но, что же тогда делать с реальными фактами? Продолжать «бегать по кругу» на строгом поводке материалистического мировоззрения? Боюсь, что бесконечно нам не позволят этого делать. Необходимо, наконец, посмотреть в глаза настоящей правде о гибели туристической группы Дятлова, а не по-прежнему продолжать их отворачивать от неё, как распорядились это сделать ещё секретари обкома в далёком 1959-м. И если мы из этого будем продолжать не делать никаких выводов, оставим всё как есть, то нас могут ждать новые испытания, масштаб которых непредсказуем.
PS. 04.02.2019

«Новое расследование обстоятельств гибели группы Дятлова планируется закончить в августе, добавил Курьяков. Прокуратура полагает, что оно позволит получить ответы на «многие вопросы», на которые невозможно было ответить раньше, «потому что не было современных технологий».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/04/02/2019/5c5800719a7947fb95af8d32

С большой долей уверенности полагаю, что, сославшись на то, «что не было современных технологий», прогнут новую версию под материалистическое объяснение, поскольку уже сейчас утверждают, что»никакой мистики нет». Поэтому первоначальное честное заключение прокурора Л. Н. Иванова  заменят на объяснимый с научной точки зрения вывод, который в первую очередь будет отвечать интересам, как и всё в этом мире. 
PS. 27.03.2019/
Результаты экспедиции Андрея Малахова на перевал Дятлова только убедили меня в правильности версии о зомбированном извне «Стихийной Силой» поведения студентов. Причем неадекватное поведение у них началось не в палатке, а еще до её установки, поскольку установили её на продуваемом склоне, то есть на том месте, на котором не установил бы ни один здравомыслящий турист (это дружно утверждали все участники передачи «Прямой эфир») знакомый с этим делом. А они были опытными туристами. Поэтому, по моему мнению, студентов никто не пугал, а потому никакого внезапного покидания палатки не было, о чем свидетельствуют совершенно бессмысленно проделанные ножом лишние отверстия, которые не послужили для проделывания разреза, а только отняли впустую потраченное время.
Поэтому, осталось только официальное признание существования Потусторонних СИЛ, чтобы окончательно поставить точку в истории трагедии на перевале Дятлова, но это и есть самая главная проблема!


Опубликовано в рубрике Загадочные катастрофы и...
«
»
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

  • Популярное видео