Verification: c7ba65f3a60ee1ffVerification: b809b3c838a979ad Сенсационные и другие любопытные материалы - Part 5

Конец Света — не логично, но…

Июнь 6th, 2016 Владимир Золотарёв Комментариев нет »

апокалипсис в Америке

Последнее время, отряхнув пыль, вновь ожила тема Конца Света, превращённая в бренд средствами СМИ и особенно Интернетом. И уже считаются дни до этого надуманного события, словно все мы станем свидетелями, но не участниками этого предполагаемого шоу. А колыбелью этого «бренда» стал календарь индейцев племени майя, который заканчивается в 2012 году. Именно эта цифра назначена датой нового Конца Света. И уже Голливуд, со свойственным ему размахом, предприимчивостью и изобразительными возможностями, решил не дожидаться этой даты, а показать это шоу в ближайшее время с помощью экрана.
Впервые о Конце Света я услышал в юности, от своей покойной бабушки, которая рассказывала о том, что говорили об этом ещё до революции. И вот что она рассказывала.
Конец Света должен наступить в 2000 году. «И пойдёт Китай войною, и останется народу, как от пожару травы. Но если будет народ верующим, то Господь ещё даст людям пожить». Рассказывала она мне об этом в середине 60-х, что вызывало во мне улыбку, поскольку состояние Китая в то время было очень печальным. И церковный календарь был составлен именно до 2000-го.
После падения «железного занавеса», мы узнали про Мишеля Нострадамуса и его предсказаниях. В его катренах говорилось о предстоящих загадочных событиях в 1999 году. Именно это послужило для многих предсказателей объявить 1999 год датой Конца Света, который стали ожидать (не все, конечно). Но наступила ожидаемая дата и, кроме солнечного затмения, в тот год ничего существенного не произошло.
Но предсказатели не унимались, и с помощью того же Нострадамуса перенесли Конец Света на 2002 год, который так же принёс новую осечку. И вот теперь новая дата Конца Света – 2012 год.
А как, в принципе, возможно наступление апокалипсиса на нашей планете?
1. Ядерное безумие.
2. Столкновение с космическим объектом (крупный астероид, комета).
Пока наш мир населяют серьёзные и ответственные люди, которые   отдают себе отчёт о последствиях в случае реального применения ядерного оружия. За ядерными арсеналами установлен строжайший контроль, и чтобы не произошла случайность, ни один боезаряд без специального кода не может быть приведён в действие. Казалось бы, человек здесь предусмотрел всё. Но…
1983 год, Прикарпатский военный округ. На командный пункт базы стратегических ракет поступает сигнал тревоги о ядерном нападении, ракеты приготовили к запуску! Но в последний момент на дисплей не пришёл код из Генерального штаба, без которого ракеты невозможно привести в действие.      Через некоторое время подобное произошло и на американской ракетной базе. Десять раз разбирали и проверяли аппаратуру, но ничего подозрительного обнаружить так и не смогли. В момент, когда это произошло, над позицией ракет наблюдали НЛО.
То есть Бог дал нам понять, что если на то будет Его решение, то механизм ядерного самоубийства будет запущен.
Как утверждает наука, 65 млн. лет в нашу планету врезался космический объект, который положил конец эпохе динозавров. По утверждению специалистов NASA, которые ведут круглосуточное наблюдение за космическим пространством, ничего подозрительного в обозримом будущем в нашу планету не нацелено. Но такие заявления способны успокоить только тех, кто не верует в Бога и уверен, что процессы, происходящие в космосе, никому не подчинены. Но вот, что мы находим в тексте Корана:
«Отпусти же на нас кусок с неба, если ты говоришь правду!» (Коран, Сура: 26, 187, пер. Крачковского).
«Если мы пожелаем, то заставим землю поглотить их или сбросим на них обломок с неба» (Сура: 34, 9, пер. Крачковского).
А вот как эти же строки перевела Валерия Порохова:
«Вели упасть на нас кусочку неба
Если ты правду говоришь».
«И если б мы того желали,
Мы повелели бы земле
(Разверзнуться под их ногами)
И (разом) поглотить их всех
Иль сбросили на них кусочек
                                        неба…»
Как видим, получились совершенно разные по смыслу переводы. Но какому из них можно доверять?
К сожалению, я не владею арабским языком, чтобы прочесть текст в оригинале, но при этом более склонен доверять переводу Крачковского, и вот почему. Крачковский осуществлял прямой перевод, а потому для него главной задачей было точно передать смысл текста. Валерию Порохову заботили поэтические формы, в угоду которым она и пожертвовала смысловой стороной текста. А ведь «кусочек» размером с футбольное поле способен стереть с лица земли такой мегаполис, как С-Петербург!
Под «куском» нужно понимать космический объект (метеорит, болид, астероид, комета). А «обломок с неба» даже уточняет их природу. То есть это обломки планет, комет и т. д.
Сразу же возникает вопрос: если Мухаммед сам сочинил Коран, то тогда откуда он мог взять эту информацию? Ведь, входя в верхние слои атмосферы, эти самые «куски» превращаются в огненные шары со шлейфом. А то, что это куски, можно определить только, когда они находятся в космосе, с помощью современного мощного телескопа, о котором во времена Мухаммеда даже невозможно было фантазировать?! Товарищи, атеисты, откуда мог узнать в 7 веке пророк Мухаммед, что к нам могут прилететь «куски» и «обломки» чего-то находящегося за пределами нашей планеты?
Но какой вывод можно сделать из этой информации, которую доносит до нас Коран? А вывод может быть только один: все космические объекты находятся под контролем Сил, Которыми управляет Всевышний. Таким образом, без Божьего позволения ни один космический объект с нашей планетой не столкнётся. Кроме того, если будет на то решение, то могут изменить траекторию астероидов, которые, пока, пролетают рядом с нашей планетой! Да к тому же, ведущим наблюдение астрономам, могут просто не дать увидеть подлетающий к нашей планете космический объект. Ведь были же случаи, когда обнаруживали уже пролетевший мимо нашей планеты астероид. Таким образом, заявления о том, что тогда-то с нашей планетой столкнётся то-то – не более чем пустые разговоры.
Как видим, оба варианта Конца Света находятся под полным контролем нашего Создателя, а значит, в ближайшее время апокалипсис просто не логичен, и вот почему. Дело в том, что согласно Божественному Замыслу, процесс сотворения человека ещё не завершен. До сих пор человечество даже не пытается откликнуться на призыв Христа: «Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Матфея: 5, 48). Мы по-прежнему являемся «разумными животными», разум которых только занят обслуживанием инстинктов. О какой любви к ближнему можно говорить в условиях тотального эгоизма и диктата силы, стремления одних жить за счёт других? Поэтому, устроив нам сейчас Конец Света, Бог бросит не доведённое до конца начатое Им Дело. Разумеется, Он не остановится на ситуации, каковая сложилась сейчас в мире.  Таким образом, в ближайшие времена Конец Света — не логичен. Но возможен, и даже должен быть локальный апокалипсис, о котором далее и пойдёт разговор.
В своих статьях посвящённых гибели «Курска», катастрофам 11 сентября и Саяно-Шушенской ГЭС, я выдвигал не только свои версии трагедий, но и выводил из этого причину, по которой они происходят. Через эти катастрофы Создатель пытается нам намекнуть о существовании Высших Сил, во главе которых Он находится. Но официальные органы  всех стран, «пряча голову в песок», во всех катастрофах определяют только земные причины. Таким образом, все загадочные катастрофы не выглядят знамением, а представляются как обычные катастрофы земного происхождения. Что же остаётся Богу в этой ситуации? А другого выбора мы Ему не оставляем: намекнуть ПОКРУЧЕ, чтобы сама голова выскочила из «песка»! То есть устроить локальный Конец Света отдельному государству или территории. И кое-что об этом в Библии говорится.
В Ветхом и Новом Завете говорится о «вавилонской блуднице», которая «в один день» будет уничтожена. Но кого это имя скрывает? Обратимся вначале к Ветхому Завету.
«Говорят: если муж отпустит жену свою, и она отойдёт от него и сделается женою другого мужа, то может ли она возвратиться к нему? Не осквернилась ли бы этим страна та? А ты со многими любовниками блудодействовала, — и однако же возвратись ко Мне, говорит Господь…
…И Я видел, что, когда за все прелюбодейные действия отступницы, дочери Израиля, Я отпустил её и дал ей разводное письмо, вероломная сестра её, Иудея, не убоялась, а пошла и сама блудодействовала.
И явным блудодейством она осквернила землю, и прелюбодействовала с камнем и деревом» (Иеремия: 3, 1, 8, 9).
То есть под «дочерью Израиля» подразумевается весь народ израильский, который вместо единого Бога стал поклоняться рукотворным идолам, один из которых Ваал. Именно в этом заключался «блуд», что произошла измена единому Богу, другим богам, которые изготавливались из камней и дерева («прелюбодействовала с камнем и деревом»). За эти «прелюбодейства» народ Израиля был наказан тем, что пришли войска во главе с Вавилонским царём Навуходоносором, разгромили Иерусалим, разрушили, разграбили и сожгли Храм вместе с Ковчегом, а самих евреев угнали пленниками в Вавилон. А спустя семьдесят лет, новый царь Вавилона Кир отпустил их, и евреи снова возвратились в Иерусалим.
А вот, что говорится о «блуднице» в Новом Завете, в «Окровениях» Иоанна Богослова, которые он получил от Бога, находясь на острове Патмос. В «Откровениях»  в зашифрованной, образной форме говорится о временах апокалипсиса, но сквозь шифровку кое-что просматривается.
«И пришёл один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих; с нею блудодействовали цари земные, и вином блудодеяния упивались живущие на земле…
…И на челе её написано имя: Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным.
Я видел, что жена упоена была кровию святых и кровию свидетелей Иисусовых, и, видя её, дивился удивлением великим…
…Жена, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями» (Окровение: 17, 1-2, 5-6, 18).
Под «Вавилоном» подразумевается не конкретный Вавилон, который был когда-то на территории современного Ирана, а государство, которое фактически управляет нынешними «земными царями». Название этого государства даже не стоит озвучивать, поскольку и без слов понятно: о ком речь. А в следующей главе говорится о самом процессе уничтожения «вавилонской блудницы».
«После сего я увидел иного Ангела, сходящего с неба и имеющего власть великую; земля осветилась от славы его.
И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы, и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши её…
…Ибо грехи её дошли до неба, и Бог вспомянул неправды её…
Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своём: сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!
За то в один день придут на неё казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнём, потому что силён Господь Бог, судящий её.
И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовашие с нею, когда увидят дым от пожара её, стоя издали от страха мучений её и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришёл суд твой.
И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает… (особенно Китай и Япония)
…Торговавшие все сим, обогатившиеся от неё, станут вдали, от страха и мучений её, плача и рыдая и говоря: горе, горе тебе, великий город, одетый в виссон и порфиру, и багряницу, украшенный золотом и камнями драгоценными и жемчугом!
Ибо в один час погибло такое богатство. И все кормчие и все плывущие на кораблях, и все корабельщики и все торгующие на море стали вдали и, видя дым от пожара её, возопили, говоря: какой город подобен городу великому!
И посыпали пеплом головы свои и вопили, плача и рыдая: горе, горе тебе, город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море! Ибо опустел в один час» (Откровения: 18, 1-3, 5, 7-9, 11, 15-19).
Хотя часть информации я сократил, но даже эта, не напрягаясь, даёт понять, что под образом «вавилонской блудницы» скрывается Америка, в которую могут попасть только «имеющие на море корабли». И кто у нас ещё фактически руководит «земными царями» (большая семёрка)?
«После радости, неприятности, по теории вероятности» — так поётся в одной из песенок. После Гражданской войны, «радость» в Америке продолжается до сих пор. Если в 20 веке Европа пережила две Мировые войны, а Россия даже Гражданскую, голод и репрессии, то для Америки это время отразилось лишь на моделях одежды, новых бытовых приборах, технических достижениях. США хоть и участвовала в мировых войнах, но не на своей территории,  поэтому для большинства американцев мировые войны и прочие военные конфликты прошли для них лишь на кадрах кинохроники. Очень подозрительна такая длительная «радость»….  А не готовит ли Господь Америку в качестве «жертвенного агнца» перед приёмом человечеством Нового Завета? Тем более что «блудодеяний» в Америке более чем предостаточно. Столько христианского (и не только) суррогата в виде сект родилось на её территории, и продолжает рождаться! Хотя истинная верность сохраняется только к одному богу – золотому тельцу. А уж голливудский «блуд» — вне конкуренции. Но главный «блуд» Америки – это попытка взять на себя полномочия мирового судьи, то есть почти функции Бога. При этом Америка уже не нуждается в резолюциях ООН, и сама принимает решения на силовые акции.
Пожалуй, одним из важнейших фактов является то, что не на земле «обетованной», а на территории Америки проживает большая часть потомков «пленников Вавилона», той самой «блудившей с камнями и деревьями». Они владеют банками, крупными корпорациями, контролируют гигантские денежные потоки, влияют на политику и мораль американского общества. Взять хотя бы американские фильмы с полицейской тематикой. Сценарии этих фильмов, словно написаны под копирку. Вот вышли два полицейских напарника на дежурство, во время которого одного из них убивают. Его товарищ, оставшуюся часть фильма мстит за друга. Месть, «око за око» — главный принцип борьбы со злом, который всячески насаждается в американском обществе. Но ведь Америка вроде бы считается христианской страной, в которой очень помпезно отмечается Рождество Христово. А ведь Христос призывал:  «не противься злому», а «око за око» — это иудейский принцип борьбы со злом. И это только один из пунктов влияния….
Но как США могут быть уничтожены за один день, и даже «за один час»?
На территорию Америки может быть направлен определённых размеров астероид. Но столкновение с космическим объектом может выглядеть, просто как катастрофа космического характера, а значит вызывать сомнение, что это кара Божия, Его знамение. Более логичен другой вариант.
Воинство небесное, как и в случае с торпедами АПРК «Курск», может взорвать ядерные боеприпасы, находящиеся на территории США. Ведь Америка первой создала атомную бомбу, первой применила её против людей, первой устроила гонку ядерных вооружений и первой создала самый мощный ядерный потенциал. Таким образом, Америка сама себя заминировала и наработала оснований для морального права совершить над собой вот такую ядерную акцию.
Но если будут взорваны все находящиеся на территории США ядерные боеприпасы, то от этого может пострадать и остальной мир. Поэтому более логичным был бы несколько «мягкий» вариант. Как и взрыв предельно допустимого количества торпед на АПРК «Курск», могла бы быть взорвана только необходимая часть ядерных боеголовок, которая превратила бы территорию Америки, образно говоря, в «Чернобыльскую зону», которую оставшиеся в живых американцы вынуждены были бы  покинуть. Причём покидать пришлось бы с пустыми карманами и налегке, потому, как и в случае с Чернобылем, радиоактивное имущество пришлось бы оставить, а доллар, к тому же, перестал бы быть денежным знаком. Таким образом, Бог продемонстрировал бы то, как народ самой мощной и богатой страны мира «за один час» превратился бы в нищих и бездомных! Поэтому американцам стоит порекомендовать, на всякий случай, приобрести жильё в России и открыть рублёвые вклады в Сбербанке. И это не рекламный ход, а добрый совет. Можно конечно и в Западной Европе, но там тесновато, да и с работой сложно. А Россия развивающееся государство, с огромным не использованным сельскохозяйственным потенциалом и гигантскими сырьевыми ресурсами. Поэтому есть перспективы для трудолюбивых, предприимчивых и дисциплинированных американцев. Они бы даже могли построить свои города, как в своё время поволжские немцы. Может быть, Господь и дал нам такую огромную, богатую ресурсами территорию, чтобы мы смогли принять десятки миллионов переселенцев (сюжет для Голливуда).
Только, пожалуйста, не подумайте, что переполненный злобой к Америке автор решил эту злобу воплотить в строки. Я всегда восхищался этой страной и её народом. А в середине 90-х в гостинице нашего посёлка, почти всё лето, жили примерно десяток американцев, которые занимались вопросами экологии. Улыбчивые, приветливые, аккуратные, приличные в быту они не заслужили ни одного плохого слова в свой адрес. Их просто невозможно ненавидеть, а скорее наоборот. Но что я могу поделать с логикой и фактами? Составляя, примерно, 4% населения земли, Америка потребляет 40% мирового сырья, и аппетиты растут, особенно на нефть! Кто ещё так «роскошествует» на нашей планете?! К кому ещё может прилипнуть имя: «вавилонская блудница»? Подскажите, если до меня что-то не доходит? Я лишь сделал попытку: установить логическую связь между текстом священного Писания и существующими реалиями.
В заключении можно сделать вывод: Конец Света – не логичен. Но локальный апокалипсис, если верить священному Писанию, намечен. Возможно, цифра 2012 и будет этой датой, но «О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец».




Ванкуверское знамение

Июнь 6th, 2016 Владимир Золотарёв Комментариев нет »
2017_02_12-15-07_001«Провал», «катастрофа», «национальный позор», «ванкуверский конец света» — такие оценки даны российским олимпийцам за выступление в Ванкувере на ХХI Олимпийских Играх. Под топор критики СМИ и общественности в первую очередь пошло спортивное руководство команды. Предъявлены просчёты и огрехи в подготовке, упрекнули за гульбу в «Русском доме» и обилием чиновников, заполонившим самые дорогие апартаменты Ванкувера за счет налогоплательщиков и т. д. Одним словом, грянул гром среди, казалось бы, ясного неба обещавшего нормальный урожай медалей накануне Олимпиады. И медальные прогнозы, особенно для хоккеистов бывшими дважды подряд перед этим чемпионами мира, не выглядели авантюрными. А раз грянул гром, то русский мужик, как известно, должен перекреститься…. Но ведь уже крестились в Храме Христа Спасителя накануне Олимпиады?.. Да. Но то было скорее шоу, которое, на мой взгляд, сейчас по-настоящему заставляет креститься. Почему?
«Берегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие» (Луки: 1, 1) предупреждал Иисус Христос. Тот показной молебен, совершённый олимпийской сборной в Храме Христа Спасителя перед отъездом в Ванкувер, на мой взгляд, иначе, как фарисейство, не назовешь. Попытаюсь объяснить, а для начала разберёмся с понятием лицемерие.
Лицемер (hipokrites греч.) – в буквальном смысле переводится как «актёр».
Лицемерие – поведение, прикрывающее неискренность или злонамеренность, притворным чистосердечием или добродетелью (толк. слов. Ожегова).
Лицемерие – это подделка убеждений, чувств, добродетелей, которыми человек не обладает. Неискренность (американский толковый словарь).
А вот что сказано на эту тему в Новом Завете устами Иисуса Христа:
«И когда молишься, не будь как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц останавливаясь молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. А, молясь, не говорите лишнего, как язычники; ибо они думают, что в многословии своём будут услышаны; не уподобляйтесь им; ибо знает Отец ваш, в чём вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него» (Матф. 6, 5-8).
А теперь давайте сравним всё это с тем, что происходило в Храме Христа Спасителя с нашими олимпийцами.
«И когда молишься, не будь как лицемеры, которые любят… показаться перед людьми». Молебен в Храме Христа Спасителя снимало телевидение. Всему миру, крупным планом, показывались спортсмены и руководство команды, с благоговейными лицами отбивающие крестные знамения. Всё это выглядело показным, заорганизованным, как на  коммунистических собраниях эпохи застоя.
«Ты же, когда молишься, войди в комнату твою, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне, и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно». То есть молитва это индивидуальное общение с Богом, а значит, предусматривает интимность процесса. Молитва – это беседа с Богом, слова которой идут из сердца, а потому третий здесь лишний. А о какой интимности может быть речь, когда через объективы фото и телекамер на тебя пялится весь мир?
После молебна патриарх Кирилл обратился к присутствующим и в частности сказал:
«Мы пришли в Храм, чтобы помолиться о победах и удаче на Олимпийских играх. Под лежачий камень вода не течёт, и успех не приходит к ленивым и разгильдяям. Желаем вам удачи, пусть Господь будет с вами».
Пожалуйста. Вот вам и «тайное»: «помолиться о победах и удаче на Олимпийских играх» — основной смысл коллективной беседы с Богом. А вообще-то, в чём смысл молитвы и веры? Неужели это способ прошения у Бога каких-то земных благ? Ведь олимпийские победы – не только спортивный и национальный престиж, но и солидные деньги победителям….
Разговор на эту тему уже был в статье об аварии на СШГЭС, но возникла необходимость его продолжить. Хотя в той статье шла речь о техногенной, а в этой о спортивной катастрофе, тем не менее, есть в них то, что их объединяет. А объединяет их проблема реализации Божественного Замысла, принципы которого предложены в священных Писаниях. А до того, как их донесли пророки, человечество жило в обстановке язычества, которое никакого воспитательного значения не имело. Поклоняясь многочисленным рукотворным богам, люди приносили им в жертву, к примеру, животных с надеждой, что божества помогут им получить какие-то земные блага, принесут удачу или вылечат. В основе этих верований был принцип торговли абсолютно не мешавший греху властвовать над человеком. И так было бы всегда, если б в этот процесс не вмешался Господь Бог, передавший через Моисея десять заповедей, которые закладывали новую основу в поведение человека. Кроме того, из текста Библии человечество узнало о своей греховной природе, которую необходимо было исправлять. При этом, согласно Замыслу, исправлять свою греховную природу должен сам человек, а Бог, через тексты священных писаний мог только подсказывать: как это необходимо сделать. Таким образом, основная цель веры – воспитание души человека определённым образом, позволяющем в итоге блокировать греховную природу человека и становление им по подобию Бога. Посещение храма, молитвы, посты  — всё это вместе направлено на служение именно этой цели. Но это только часть, а основное – образ жизни, поступки, «вера без дел мертва» (Иакова: 2, 26).
Совершенно иная цель была у пришедших на молебен, явно не для раскаиваний, наших олимпийцев. Её открытым текстом выразил проводивший службу патриарх Кирилл: «помолиться о победах и удаче». То есть, подобно язычникам, наши олимпийцы пришли просить у Бога конкретных земных благ, которые принесли бы им победы и удача.
После обращения патриарха, в стенах Храма началось мероприятие весьма далёкое от тех целей, ради которых он был построен, и вот что об этом писали:
«Затем олимпийцев напутствовали первые лица российского спорта. Спортсменов сборной России приветствовали также министр спорта, туризма и молодёжной политики Виталий Мутко, президент Олимпийского комитета России (ОКР) Л. Тягачёв и другие. Кроме того, было зачитано обращение президента Д. Медведева».
Как видим, в стенах Божьего храма состоялся самый настоящий митинг по случаю проводов нашей сборной на Олимпиаду в Ванкувере. И есть в истории нечто подобное – пример «нецелевого» использования Божьего храма:
«И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано: «дом Мой домом молитвы наречется»; а вы сделали его вертепом разбойников» (Матфея: 21, 12-13).
Храм в Иерусалиме был самым посещаемым местом, а значит, как это сейчас говорят, являлся самой привлекательной рекламной площадкой. Именно эта особенность храма и привлекла торговцев и менял, которые превратили его в инструмент собственного обогащения. И именно за это Иисус Христос выгнал торговцев и менял из храма.
Храм должен служить только душе, а не карману и каким-то ещё другим целям. Понимали ли устроители митинга это или нет, это нужно у них спросить. Но без всяких вопросов понятно, что сегодня Храм Христа Спасителя – один из самых привлекательных для рекламы объектов, что, очевидно, и привлекло устроить митинг в его стенах. И хотя патриарх и пожелал нашим олимпийцам: «Пусть Господь будем с вами», но, судя по тому, что произошло в Ванкувере, реакция Господа была аналогична той, какую проявил Его Сын в иерусалимском храме.
Конечно же, неудачам наших спортсменов можно дать вполне земные объяснения, но очевидно одно: неудачи носили прямо-таки системный характер, словно ими кто-то управлял. Достаточно сказать, что одних только четвёртых мест оказалось целых девять штук, и порой судьбу медалей решали какие-то доли секунды! Но, пожалуй, самыми загадочными оказались поражения в фигурном катании и хоккее.
Наша спортивная пара, безупречно откатав, завоевала на чемпионате Европы золото. Сделай они это же самое на Олимпиаде в Ванкувере, судьи вряд ли отдали бы золото китайцам, потому как в мужском одиночном и в танцах на льду, золотые медали, наверняка, были ими «припасены» для канадцев и американцев. Так что с русскими нужно было бы делиться…, тем более что партнёршей была японка, а значит, медаль, морально, принадлежала бы и Японии. Но  наша пара, неожиданно, во время выступления наделала столько ошибок, как писали, «больше чем на тренировках». В результате, за последние 50 лет в этом виде соревнования мы оказались без золота. И, в общем, фигурное катание, по разным причинам, не принесло ни одной золотой медали. А ведь четыре года назад, в Турине, в фигурном катании было завоевано три золотых медали!
Фантастическим оказалось и поражение наших хоккеистов, бывших до этого два года подряд чемпионами мира. Ожидали золота от них и на Олимпиаде в Ванкувере. Но судьба свела нашу сборную со борной Канады уже в четвертьфинале. Накануне игры с канадцами в интервью нападающий Овечкин заявил: «Мы готовы играть с любой командой». Но началась игра, и нашу сборную было просто не узнать! На лёд выкатились не лидеры мирового хоккея, а мальчики для битья, которым о медалях и говорить-то не положено. Уже во втором периоде счёт был 6:1 в пользу канадцев! Канадцам просто дико везло, у них всё получалось, всё реализовывалось, а у нас наоборот. Нашим игрокам в итоге удалось огрызнуться только тремя шайбами на семь заброшенных канадцами! Такого фантастического разгрома от сборной Канады наши хоккеисты никогда не испытывали. Ведь если бы проиграли в напряженной борьбе, как это иногда бывало, то ничего страшного бы не произошло. Но такой проигрыш был за пределами вероятного!
Пусть мои оппоненты сверлят пальцем висок, но у меня нет сомнения в том, что катастрофа нашей сборной на Олимпиаде в Ванкувере – результат воздействия Свыше. В Ванкувере дано очередное знамение, которое должно бы заставить задуматься: что делать?
Прежде всего, если наши спортсмены хотят, чтобы Бог приходил им на помощь, то вначале они должны помочь Ему в реализации Его Замысла. Суть Божественного Замысла заключена в словах Иисуса Христа: «Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». То есть необходимо стремиться к нравственному совершенству, которым обладает наш Создатель. И в храм нужно приходить, как простой мирянин, но не как спортивная звезда, без показухи, и цена свечек, с прочими жертвованиями — не главное. «Ибо кто возвышает сам себя, тот унижен будет; а кто унижает себя, тот возвысится» (Матфея: 23, 12). А у Господа «допинг» гораздо круче любой хитрющей химии, и это могли бы подтвердить Сочи.
Ванкуверское знамение должно бы заставить задуматься и Церковь: всё ли в её служении соответствует замыслу Первоисточника…
У иудеев разрушено два храма, и они лишены возможности постройки третьего храма. У православных, пока, разрушен один храм, и дана возможность постройки второго храма. Очевидно, Бог даёт только два шанса…
 




Звездные войны на Садовом Кольце.

Июнь 6th, 2016 Владимир Золотарёв Комментариев нет »
depositphotos_13674569-stock-photo-ufo-in-the-sky
15 декабря на Садовом кольце произошла странная авария. 44-летний видеооператор с 20-летним стажем безупречного вождения, вдруг стал вести на дороге совершенно необъяснимым образом. В результате этих фантастических по безумию маневров он разбил 20 машин, на общую сумму в 10 миллионов рублей! И вот, что об этом пишут на страницах Интернета:  «Хендай Терракан», за рулем которого находился Насветиков, 15 декабря в 15:30 протаранил три припаркованных легковушки на Самотечной улице, а после еще восемь на Олимпийском проспекте и на улице Дурова. После этих аварий машина с места происшествия скрылась и была объявлена в розыск.
«Приключения» лихача на этом не закончились. Примерно через 15 минут его автомобиль на улице Садовая-Спасская, у дома 20, столкнулся еще с пятью машинами. После этого водитель опять попытался уехать с места ЧП. У дома 22 на той же улице он врезался еще в восемь автомобилей. Пассажиры поврежденных машин не пострадали.
Когда Насветикова попытались задержать, он оказал сопротивление сотрудникам ДПС и нанес телесные повреждения одному из них. Так говорят в правоохранительных органах столицы. Уголовное дело против водителя хотят возбудить по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»), которое предполагает до пяти лет лишения свобободы».
А вот что горе-водитель рассказал Lifenews.ru, что не помнит большую часть произошедшего: «Вроде бы ехал… Меня подрезала резко машина. Я в нее врезался, и сзади в меня другая машина… У меня почему-то педаль газа заклинила, и я не мог ее отпустить. И у меня машину тащило вперед, я не мог остановиться», — объяснил он.
Дальше в памяти мужчины провал. «Таранил все машины? Да такого не может быть!», — удивился Насветиков. А вот момент избиения он запомнил. «Сотрудник ДПС стал меня вытаскивать из машины. Я пытался сопротивляться. Но с милиционером драться — это преступление. Он меня стукнул, я что-то сделал в ответ, и потом меня стали бить какие-то люди», — рассказал горе-водитель журналистам, добавив, что виноватым себя не чувствует».
Ещё он рассказывал: «У меня только круг перед глазами вращается с точками, красный, раскалённый, с точками горящими», — утверждает Леонид Насветников».
За такие высказывания уцепились психиатры, сделавшие свой вердикт произошедшему:
«Именно гигантская сумма ущерба, говорят психиатры, могла стать причиной появления версии о звёздных войнах. «Инопланетяне — это уже совсем такое, не очень понятное объяснение, не очень похоже на правду, — рассуждает заведующий кафедрой нейро и патопсихологии МГУ имени Ломоносова профессор Александр Тхостов. — Если человек сразу после этого события вел себя адекватно, речь была организована, понимал, о чем он говорит, вступал в контакт, то считать, что он находился в измененном состоянии сознания мы не можем, однозначно».
Но у других специалистов оказалось иное мнение:
«Тем не менее, все эксперты сходятся на том, что действия Насветникова в сам момент ДТП были неадекватными. Могло иметь место внезапное помешательство, например, в результате приёма каких-либо лекарств или сильного стресса. Однако от материальной ответственности за причинённый ущерб это обстоятельство Леонида всё равно не освобождает».
В воскресной передаче (Главный герой) на канале НТВ Вадим Такменёв, в прямом эфире обратился за разъяснениями к виновнику этой странной аварии. Он начал повторять то, что уже было известно, с заметным ощущением неловкости, безоговорочно стал извиняться, а на вопрос о разбитых автомобилях растерянно ответил: «Я их не видел». Было хорошо видно, что он с трудом раскрывает произошедшее, поскольку прекрасно осознаёт то, как к этому относится большинство (и, наверное, помнит, как сам до этого относился), что никто не поверит в «круг с огнями». Именно отношение общества к подобному и выразил в насмешливо-ироничной улыбке на лице Вадим Такменёв.
 
Глядя на всё это, так и хочется задать вопрос известного литературного персонажа: «Над кем смеетесь, господа?» На его месте может оказаться каждый! Ведь последние времена происходит очень много загадочных происшествий, причину которых не помогают установить никакие чёрные ящики. По непонятным причинам машины выезжают на встречные полосы в тот момент, когда водитель автобуса уже не успевает уйти от столкновения! Это часто объясняют тем, что водитель заснул. Но почему он не «заснул» чуть раньше или позже, а именно в самый удобный для столкновения момент?! Почему водители автобусов выезжают на железнодорожные переезды на красный свет, причём перед самым подходом поезда?! Уж это-то сном не объяснишь! Почему пилоты авиалайнеров не долетают до посадочных полос, и без всякого предупреждения об опасности, осуществляют «посадку» в лесу, как это произошло с самолетом президента Польши. Официальные органы пытаются обвинить погоду, но в это можно было бы поверить, если б самолет при посадке мог промахнуться и сел рядом с полосой. Но с современной навигацией на борту, которая позволяет садиться в сплошном тумане, не долетать до посадочной полосы такое большое расстояние… Или в катастрофе в Иркутске, когда пилот, совершенно неожиданно, включил двигатель на взлёт на совершившем посадку и начавшем торможение А-310?! А неадекватное поведение пилота в катастрофе в районе Перми, которого в итоге обвинили в пьянке! Да даже если б он был пьян, то все равно так не вёл бы себя – «мастерство не пропьёшь».
 
Все эти случаи могут подсказывать только одно: причины аварий имеют неземную природу! Да и психиатров можно понять: если они начнут верить подобным пациентам, то распишутся в своей несостоятельности, поэтому надежнее выносить подобные вердикты, за которыми легко скрыть собственное непонимание истины.
 
Я считаю, что настала пора говорить об этом более критично, чем это делают официальные источники, которые, судя по всему, не хотят раскрывать об этом полную правду, из-за опасения непредсказуемости в обществе. Но ведь это же всё равно, рано или поздно, придётся делать и, думаю, лучше начать  снизу.
Предлагаю разговор на эту тему в статьях: «Гибель «Курска». Версия №3», «11 сентября. Версия №3», «Саяно-Шушенская ГЭС. Версия №3», «НЛО и загадочные катастрофы (Лех Качиньски)». Эти статьи находятся на информационном портале newFresh.info и на сайте: http://www.bzikov.ru/




НЛО и загадочные катастрофы

Июнь 6th, 2016 Владимир Золотарёв Комментариев нет »
01891055
«Инопланетяне», «посланцы иных миров»,  «внеземные цивилизации» — самые распространённые определения неопознанным летающим объектам, существование которых уже подтверждено не только фото, но и множеством видеокадров. Но такие определения основаны лишь на предположении и никакого документального подтверждения не имеют.
Автор этих строк предлагает совершенно иной путь познания НЛО, который в своей основе опирается на авторитетные документы: «Так сотворены небо и земля и все ВОИНСТВА их» (Бытие: 2, 1); «Я – Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я» (Исаия, 45, 12); «Аллаху принадлежат воинства небес и земли» (Сура 48, 7).   Но для начала давайте предъявим претензии распространённому мнению о НЛО.
О феномене НЛО долгое время официальные органы старались замалчивать, многое прятали в секретных документах, потому как наука ничего вразумительного объяснить не могла, а беспокоить общество необъяснимым таило непредсказуемые последствия. Всякие случаи старались объяснить атмосферными явлениями, последствиями запуска ракет, причудливыми рисунками облаков, склонностью к алкоголю очевидцев, а в рисунках на полях подозревали шалость местных крестьян. Но нашлись энтузиасты, которые стали исследовать это явление, и в результате их усилий родилось новое, неформальное, направление в науке – уфология. А с широким развитием видеотехники о НЛО молчать стало просто невозможно, поскольку видеокамеры зафиксировали большое количество кадров с летающими объектами, подлинность которых исключало всякие сомнения. И документы стали понемногу рассекречивать и даже показывать по телевидению истории о земных проделках НЛО. Но рассекречивать буквально всё пока не решаются. В частности, происходящие загадочным образом различные катастрофы, всегда стараются объяснить причинами земного происхождения. Не стала исключением и катастрофа самолёта ТУ-154 с президентом Польши Лехом Качиньски. Не обвиняют официально в этом и НЛО, поскольку, как ответил журналистам Путин после подъема «Курска» в Росляково, «нет объективных доказательств». Но что же тогда такое НЛО, и что оно делает на нашей планете?
Если это пришельцы иных миров, то тогда что им здесь нужно? Обладая высшим разумом, почему они так странно и бестолково ведут себя, без конца собирая камни и палки? Почему они боятся вступить с нами в контакт и пообщаться с нами? Зачем нас изучать ведь мы и сами могли бы о себе рассказать им в мельчайших подробностях? Они с нами словно играют в «прятки»: НЛО вроде бы и есть, но в тоже время его нет. На экране совершенно четко виден дискообразный объект материального происхождения, который движется на фоне лесов и скал. Но в следующее мгновение он моментально исчезает, словно лопнувший мыльный пузырь. Почему они так упорно боятся себя обнаружить? Что же это за причина заставляет их скрываться от нас? Неужели при таком фантастическом уровне развития они могут видеть в нас какую-то опасность для себя? Как мне представляется, уже в этих вопросах звучит отрицание того, что мы имеем дело с представителями иных миров.
Во всей этой игре «в прятки» очевиден определенный смысл, но только не страх расправы над собой со стороны нас, поскольку у них, судя по всему, возможности для этого гораздо более значительны. Будь они инопланетянами, то, скорее всего, попытались использовать нашу планету для своих интересов, совершенно не беспокоясь о нашей судьбе. И уж во всяком случае, прятаться от нас не стали бы. Прятаться от нас, их явно заставляет что-то другое. Но что? Ответ на этот вопрос ваш покорный слуга предлагает искать в Библии и Коране.
Итак, что же это за створенное «воинство», о котором говорится во 2-й главе Бытие? Всё сотворённое Богом мы видим, а «воинство» — нет! Почему Бог скрыл его от нас?
Прежде чем отвечать на эти вопросы, давайте вначале разберёмся с Библией, как с документом, которому: можно доверять, или нет. Ведь наука и большинство современного человечества считают, что Библия придумана, а всё живое на земле образовалось в результате эволюции, и нашими предками являются обезьяны. В тоже время верующие верят в то, что человечество произошло от Адама и Евы, которых создал Бог. Но к позиции верующих тоже есть вопросы:
  Как от одной пары мужчины и женщины произошли люди различных рас? И как они оказались на различных континентах и островах, если впервые территорию Америки достиг Колумб, где оказалась цивилизация ацтеков и инков?
И почему за грех Адама должно расплачиваться остальное человечество? Как можно после этого считать Бога справедливым, если Он через Своего Сына  призывает подставлять другую щёку, а Сам демонстрирует образец мстителя?
Кроме того, в Библии ничего не сказано о динозаврах, словно их не было.
Как видим, в этой позиции очень большие проблемы с логикой.  Но давайте не торопиться с приговором Библии и всецело отдавать предпочтение научным теориям происхождения мира, у которых тоже ведь аналогичная ситуация.
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Бытие 2. 7). То есть, взяв определенное количество земляной массы, Бог сотворил из неё человека. Согласитесь, для современного человека все это похоже на сказку, но читаем дальше.
После того как Адам, поддавшись уговорам своей жены Евы, совершил грех, за который Бог, решив его наказать, объявил Адаму: «В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, ИЗ КОТОРОЙ ТЫ ВЗЯТ; ибо прах ты, и в прах возвратишься» (Бытие 3, 19). Как видим, в данном случае, речь идёт о том, что Адам взят из земли, а значит, земля уже выступает в роле кладовой того, из чего сотворен Адам. А, как в настоящее время известно, человеческий организм состоит из химических элементов, которые находятся в земле. То есть в этих строках именно это и дается понять, а иначе было бы написано: «из которой ты создан» (не думаю, что «взят» и «создан» на древнееврейском звучат одинаково и переводчики могли напутать).
И тут возникает вопрос к «товарищам ученым, доцентам с кандидатами»: откуда, 3000 лет назад, мог Моисей взять эту информацию? Ведь для того, чтобы придти к такому выводу, нужно суметь сделать химический анализ человеческого тела и почвы! Или древние могли это делать «на глаз»? Следовательно, Источник информации должен был быть, как минимум, на нашем уровне развития!
Об этом же говорится в Коране: «И Мы сотворили уже человека из звучащей, из глины, облеченной в форму» (Сура 15, 26, пер. Крачковского). А вот как эти же строки перевела академик филологи Валерия Порохова, впервые переведшая Коран на русский язык в стихах:
«Мы сотворили человека из гончарной глины,
(Сухой) и звонкой, (как фаянс),
Которой мы придали форму» (Сура 15, 26, пер. В. Пороховой).
И вот, что говорит В. Порохова в своём комментарии по поводу этих строк: «Любопытно, что химический анализ гончарной глины показал: 40 элементов, входящие в состав этой глины, содержатся в организме человека».
А далее уже идёт уточнение происхождения «материала» при сотворении человека»: «Мы уже создали человека из эссенции глины» (Сура 23, 12, пер. Крачковского). В переводе В. Пороховой эти строки звучат несколько иначе: «Мы сотворили человека из глины сложного состава».
Вот если б Библия и Коран написаны были в наши дни, то можно б смело было написать, что человеческий организм состоит из элементов, которые содержатся в почве, и даже представить их формулу. Но как донести это для людей, для которых это было просто земляной массой или глиной, а до понятий о химических элементах была дистанция огромного размера?! Вот и приходилось Небесному Автору доносить истину в таких вот приблизительных, доступных для того уровня развития понятиях. Но уже из приблизительных представлений вырисовывается, что человек сотворен не из самой глины, но из «эссенции» или «сложного состава», которые она содержит. Об этом апостол Павел предупреждал: «Ибо мы отчасти знаем и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда ТО, что ОТЧАСТИ, прекратится» (1-е Коринфянам, 13, 9). Таким образом, древнему человечеству, возможно было подавать истину только отчасти, а вот наш уровень развития готов к пониманию совершенного. И ещё.
В переводе с древнееврейского языка  означает: Ева – жизнь; Адам – из земли. Если сложить эти слова-имена вместе, то получится предложение: ЖИЗНЬ ИЗ ЗЕМЛИ. И как тут ни выкручивайся, но факт налицо: в этом предложении получена информация о происхождении не только человека, но всего живого на земле! И уже эта информация нам подсказывает: истина в Библии находится между строк, а сам текст зашифрован, разумеется, за пределами нашего измерения!
Следовательно, и в словах «и все воинства их» зашифрована информация о нечто невидимом для нас.
Итак, что же это за «воинство»? Какова цель его сотворения, и что заставило Бога спрятать его от нас?
Причина «засекречивания» «воинства» вытекает из целей и задач Божественного Замысла. Согласно этого,  человек должен был быть сотворён «о образу Нашему, по подобию Нашему», а значит, аналогичен Создателям. Таким образом, в отличие от запрограммированных инстинктами животных, человек, как и его Создатели, существо творческое, и  это качество, согласно Замыслу, необходимо было реализовать. То есть Бог отвёл человеку определённую роль в сотворении, которую тот должен был осуществить самостоятельно, а Создатель, через пророков, только мог подсказывать путь, по которому человеку необходимо было двигаться. Чтобы обеспечить условия абсолютной самостоятельности, Бог поместил человека в другом измерении, образно говоря, на другой частоте или телеканале. Таким образом, нам предоставлена полная свобода выбора в этой жизни, и от того, каким он будет, зависит дальнейшая «прописка» в будущей – вечной жизни. Созданный окружающий нас мир предназначен для обеспечения биологического существования человечества, а вот «воинству» отведена несколько иная роль. В статье «Гибель «Курска». Версия №3» об этом мною сказано следующее:
«Воинство небесное» — это орудие Бога на земле, которое находится в параллельном мире, чтобы не мешать нашему свободному волеизъявлению. Оно осуществляет полный контроль над каждым из нас на протяжении всей жизни, помогает, либо наказывает, обслуживает наш переход в иной мир, управляет погодой и политическими процессами, устраивает землетрясения и извержения вулканов, а также организует загадочные катастрофы». И Коран об этом нам кое-что подсказывает.
«Или думают они, что Мы не слышим их тайные переговоры? Да, и посланцы Наши у них записывают» (Сура 43, 80, пер. Крачковского). А вот так эти же строки перевела В. Порохова:
«Иль думают они, что мы не слышим
Их тайны и секретные беседы?
Поистине, посланцы Наши, что при них,
Записывают всё» (Сура 43, 80, пер. В. Пороховой).
«Посланцы Наши, что при них» — некий, судя по всему, фантастический механизм, нечто вроде «черного ящика», который ведёт запись на протяжении всей жизни, дела, поступки, разговоры, мысли каждого из нас, то есть всю нашу жизнь. А информация эта, разумеется, нужна  тогда, когда будет предъявлен «счет» за прожитую жизнь в этом мире, для определения «прописки» в следующей жизни. А вот что говорится в этой же статье об организации «воинством» авиакатастроф.
«А если бы Аллах пожелал, унёс бы их слух и зрение» (Сура 2, 20, пер. Крачковского).
Допустим, с каким-либо самолётом должна произойти катастрофа. На энергетическом уровне к клеткам мозга пилота подключаются и блокируют зрительный и слуховой канал, а вместо этого подключают свой. Пилот ничего не чувствует и ничего не ощущает и поначалу видит ту же картину, какая есть на самом деле. По мере подлета к аэродрому картину начинают менять. Ничего не подозревающие пилоты осуществляют маневры согласно того, что видят и слышат. В результате пилот сообщает, что видит полосу и сажает на неё самолёт, но реальная полоса находится в другом месте…». Человек в этом состоянии реальность ощущает только на ощупь, но разве возможно всё пространство вокруг себя  прощупать?..
Таких катастроф последнее время скопилось очень много, и к ним можно причислить и катастрофу под Смоленском, которая унесла жизнь президента Польши Леха Качиньского и сопровождавших его лиц. Комиссия продолжает разбираться и делает некоторые выводы, но до окончательных пока дело не доходит, поскольку пока нет ответа на вопрос: почему ТУ-154 оказался на 15 метров ниже положенной на этом отрезке полёта высоте. А в отличие от пермской катастрофы, пилота президентского самолёта в пьянстве не обвинишь…. Правда, специалисты пытаются зацепиться за плохую погоду, но ведь современные аэронавигационные приборы позволяют осуществлять посадку в гораздо более худших условиях. Я помню, как в аэропорту Салехарда мы осуществили посадку на АН-26, и когда отошли от него метров на сто, то он скрылся в тумане. В Смоленске видимость была 400 метров. Поэтому, лично у меня нет никаких сомнений, что на экипаж было воздействие извне. Если бы была причина земного происхождения, то она была бы установлена сразу и существующие приборы помогли б это сделать.
Другое дело: в чём смысл этой катастрофы?
А о смысле этих катастроф уже говорилось в статьях о гибели «Курска», 11 сентября, Саяно-Шушенской ГЭС, что через них Бог намекает нам о существовании реальной Силы, то есть о Себе. И вынуждаем к этому Его мы с вами своим нежеланием участвовать в реализации Божественного Замысла. Творческий потенциал, данный нам Богом, мы расходуем совершенно на другие цели, абсолютно отличные от запланированных. Вместо того чтобы совершенствовать свою нравственность по аналогии Божественной, мы своё творчество направили на обслуживание инстинктов, которые должны были бы укрощать с помощью этого Божественного дара. В результате в настоящее время, несмотря на наши научно-технические достижения, мы по-прежнему являемся «разумными животными», основная цель которых – производство денег. С такими нравственными параметрами мы можем устраивать только дьявола, но никак не  Отца нашего Небесного, поскольку никоим образом не вписываемся в звание детей Божиих, сотворение которых и было Его главной целью. Но прямого вмешательства, которое сразу же решила бы эту проблему, Бог позволить Себе не может, поскольку в этом случае мы будем лишены всякого творчества, будет подавлена наша свобода выбора, а в целом произойдёт провал Божественного Замысла. Поэтому Бог может позволить о Себе только намекать и «воинство» в этом – главный помощник.
«Зелёные человечки», круги на полях, всевозможные контактные истории, снятые на фото и видео летающие объекты человечество предпочитает принимать за вылазки представителей иных миров. Поэтому Создателю приходится применять другие формы «намёков», которые представлены в загадочных катастрофах. Но официальные органы всех стран стараются представить их как земные происшествия.
Но ведь Бог от Своего Замысла не отступит. Пока в катастрофах гибли рядовые граждане, и всё благополучно скрывалось. Но вот под Смоленском происходит авиакатастрофа, которая, может быть, открывает новую страницу в истории Божественных «намёков». Впервые гибнет глава государства – представитель той части общества, которая скрывает полную правду о катастрофах от остальной общественности. Так что повод для нового осмысления ситуации появился….

11 сентября. Версия №3

Июнь 6th, 2016 Владимир Золотарёв Комментариев нет »
i0928
В мире произошло очень много загадочных катастроф, и особенно в последнее десятилетие. По непонятным причинам экипажи самолётов вели себя неадекватно: совершали «посадку» не долетев до посадочной полосы, пилоты боевых самолётов почему-то не воспользовались парашютами, новые самолёты разваливались в воздухе; гибели «Курска» официальные органы дают очень сомнительное объяснение; словно спланированные диверсии, происходили трагедии в туннелях и т. д. Во всех этих загадочных катастрофах присутствовал явный намёк на внешнее воздействие, чья-то воля. Но особое место среди всех загадочных катастроф занимает 11 сентября. 10 лет назад в этот день мир впервые стал свидетелем реального чуда. Только об этом мало кто догадывается, да и не хочет большинство этого делать, по причине страха вызывающего «эффект отторжения» непознанного. Желание, как известно, — главный двигатель мнения, а разум только обслуживает словами. А большинство людей не хотят пускать своё сознание за пределы привычного и понятного объяснимого наукой. Но невероятное всё-таки способно быть очевидным, и 11 сентября это продемонстрировало.
О событиях того дня написано, рассказано и показано достаточно много, но вопросов оказалось ещё больше. Хотя ФБР довольно быстро раскрыло это дело, показало всему миру фото участников теракта, а в целом безоговорочно обвинило в этом «Аль-Каиду» и её лидера Бен-Ладена в организации этой трагедии. Такая оценка и взгляд на эти события просуществовали семь лет.
Но вот, на следующий день после седьмой годовщины, 12 сентября 2008 года, на первом канале ВГТРК было показано ток-шоу с демонстрацией документального фильма итальянского журналиста Джульето Кьезо «9/11. Расследование с нуля». Этот фильм не просто вернул нас в тот трагический день, а заставил взглянуть на эти события совершенно по-иному: не так, как это навязано миру официальными органами США. Шаг за шагом авторы реабилитировали арабских террористов и недвусмысленно перекладывали вину за трагедию 11 сентября на руководство США, которое использовало эти события для решения своих политических задач.
Комментировавших показываемые кадры специалистов удивлял сам факт разрушения башен-близнецов, которого в принципе не должно было быть, поскольку сделаны они в основном из стали. При этом поражала скорость разрушения: «Верхняя часть небоскрёба обрушалась со скоростью свободного падения, словно под ней ничего не было». Официальная версия утверждала, что обрушение произошло из-за пожара, поскольку во время разбора обломков выяснилось, что стальные балки были расплавлены.
Но кто расплавил стальные конструкции?! Ведь для того, чтобы расплавить сталь, необходима температура, минимум, 1500 градусов, а во время пожара, как заявляют специалисты, более 800 градусов не могло быть. Для сравнения показали гораздо больший по интенсивности пожар небоскрёба в Мадриде в 2004 году, который полностью сгорел, но при этом его стальной каркас устоял. И, как было сообщено, до и после 11 сентября небоскрёбы в результате пожара никогда не обрушались. На основании этих анализов специалисты пришли к выводу, что башни-близнецы разрушились в результате внешнего воздействия, но не из-за пожара. При этом высказано предположение, что в каркасы зданий были заложены термитные заряды, которые и расплавили стальные конструкции, и именно это позволило небоскрёбам так аккуратно сложиться, даже не повредив соседние здания.
Не меньше вопросов и недоумений вызвала атака на здание Пентагона.
Официальные власти заявили, что в здание Пентагона врезался управляемый террористом-смертником «Боинг-757», но при этом продемонстрировали показания только одной (!) камеры наблюдения, где было видно: как нечто мелькнуло. В этом «нечто» не то, чтобы «Боинг-757» можно было определить, но вообще даже приблизительно ничего не определялось! При этом «нечто», произведя взрыв, абсолютно после себя ничего не оставило – словно испарилось! Помимо этого была показана фотография стены, в которую врезалось это «нечто», где была совершенно отчётливо видна только одна дыра диаметром в несколько метров (половина диаметра фюзеляжа «Боинга) и никаких следов от двигателей. А ведь двигатели делаются из прочного титанового сплава, поэтому должны были не только оставить след, но и обязательно проломить стену! Ещё приводились высказывания специалистов, которые утверждали, что на таком самолёте, как «Боинг», пролететь километр на высоте 6-ть метров, при этом сделать разворот на 270 градусов просто невозможно. Да и анализ фотографий предполагаемых террористов подсказывал, что пилотов способных управлять «Боингом» среди них не было. Все эти факты позволили авторам фильма предположить, что в здание Пентагона была направлена крылатая ракета, которую арабские террористы запустить не могли.
Таким образом, авторы фильма «9/11. Расследование с нуля» вывели доказательство того, что трагедия 11 сентября дело рук не «Аль-Каиды», а самого руководство США. В этом авторов поддержали почти все участники ток-шоу во время обсуждения после просмотра фильма. Но удивляет другое: почему руководство США активно не противостоит такому обвинению в смертном грехе, не выставляет опровержений? А, видимо, потому что есть третья версия этих событий – правда, которая «хуже всякой лжи». И вот об этой версии автор этих строк и попытается продолжить разговор.
Итак, вина террористов «Аль-Каиды» оказывается недоказуемой. И в самом деле, если б террористы имели возможность взорвать здания торгового центра в Нью-Йорке, то зачем тогда нужны были бы «Боинги» с пилотами-смертниками? Разумеется, башни-близнецы были бы взорваны, причём в тот момент, когда в них находилось бы максимум людей. В этом случае число жертв исчислялось бы десятками тысяч! И уж, во всяком случае, они не дожидались бы, когда здания покинет большая часть сотрудников. Кроме этого, если б здание Пентагона атаковал пилот-смертник, то управляемый им «Боинг» был бы показан с различных ракурсов многочисленных (74) камер наблюдения. Ведь это же был лакомый кусочек для пропагандистского вопля! Да и обломки самолёта, и прочее в этом случае имелись бы.
Весьма сомнительна и очень слаба против критики и версия создателей фильма «9/11. Расследование с нуля».
Во-первых. Секретность такой сложной, многоходовой, с привлечением большого количества людей операция изначально была под вопросом, а значит решаться на неё – не просто риск, а очевидное безрассудство! Ведь что-то могло сорваться, засветиться, попасть в лапы жадных до сенсаций СМИ…. Ведь, если вспомнить, сколько наделала шуму, в принципе, безобидная история с Моникой Левински? И чтобы тогда могло произойти, если б народ Америки узнал, что его руководство организовало умышленное убийство ни в чём не повинных, собственных, мирных граждан?! Как Бушу было бы жить после этого, да ещё с циничной слезливостью произносить речи на развалинах торгового центра?! Скорее, ему легче было бы отказаться от поста президента, чем идти на такое сумасшествие! Такое чудовищное безрассудство допустимо для таких неограниченных диктаторов, как Сталин и Гитлер, но не президента современной Америки, деятельность которого контролируется обществом.
Во-вторых. Для пропагандистского вопля достаточно было и тарана радиоуправляемыми «Боингами» башен-близнецов. Зачем было взрывать небоскрёбы, если только не ради теле-шоу?.. Да и заложить незаметно огромное количество термитных зарядов в такие огромные хорошо охраняемые здания… мероприятие, прямо скажем, фантастическое. Кроме того, у американских политиков проблем с поводом никогда не бывает, особенно после устранения с политической сцены такого оппонента, как СССР. В Ирак американскую армию привёл «поиск» оружия массового уничтожения, но не 11 сентября. Так что смысла взрыва небоскрёбов торгового центра в Нью-Йорке никакого не было.
В-третьих. Почему американцы в своей фальсификации не пошли до конца? Не уж-то нельзя было догадаться: подкинуть со свалки обломки какого-нибудь «Боинга» в развалины Пентагона и показать журналистам? И почему позволили разоблачительным снимкам пробоины здания Пентагона попасть в руки СМИ?.. Очень сомнительно, что в ЦРУ работают такие по-детски наивные специалисты!..
Стоит ли сомневаться, что если б инициатором событий 11 сентября было бы руководство США, то фальсификация была б на высшем уровне. Были бы и обломки самолёта в развалинах, и какие нужно фотографии с пробоинами от двигателей, а программисты на компьютере сделали б абсолютно реалистичные, с различных ракурсов кадры тарана «Боингом — 757» здания Пентагона. Тогда бы никто не раскрывал рот, что это дело рук американских спецслужб.
Могли бы они сделать вещественную фальсификацию и в сложившейся ситуации, но не сделали…. Почему? Видимо, потому что власти США не стали брать на себя дела третьей Силы… на всякий случай, а легенду с арабскими террористами доверили СМИ, с чем они полностью справились. Ведь, если бы они на это пошли, то тогда «мосты были бы сожжены». Никто не знает: как оно могло сложиться в будущем? А вдруг волна обвинения правительства в этой трагедии приняла бы масштабы национального гнева, бурными потоками вылившегося на улицы?! Что тогда делать руководству США в этой ситуации? А вот на этот случай у них была правда, которую под давлением общества им пришлось бы рассказать, и…возложить ответственность на общество за последствия этой правды. Так что вывод напрашивается сам: именно третья Сила – неземная – сотворила события 11 сентября. То, что это более логично и реалистично, мы с вами  попытаемся убедиться.
За штурвалами авиалайнеров сидели штатные пилоты, которые даже не подозревали о том, что с ними происходит на самом деле, поскольку мозг их управлялся из другого измерения. Через определённое время после столкновения авиалайнеров с башнями-близнецами, технологиями неземного происхождения были расплавлены стальные конструкции небоскрёбов, и они рухнули. Причём, для обеспечения ювелирного обрушения каркас здания расплавлялся не весь сразу, а сверху вниз, по мере приближения крыши с остатками верхних этажей.
Один из очевидцев рассказывал, что его кабинет находился выше того места, куда врезался лайнер. И когда он стал спускаться по лестничному переходу, то без труда преодолел этажи, в которые врезался лайнер, поскольку особого пожара там не было. А на нижних этажах горел свет, и всё было как обычно.
На кадрах хорошо видно, что когда начала проседать крыша с остатками верхних этажей, то давила она целёхонькие этажи словно состояли они из одних окон! И, судя по всему, оно так и было, поскольку в том месте и в тот момент стальные конструкции были превращены практически в воду! А ведь тот же очевидец рассказывал, что когда лайнер врезался, то небоскрёб только покачнулся. Это говорит о гигантской прочности здания, но когда оно начало разрушаться, то создавалось впечатление, что состоит оно из одной глины…. Таким образом, логика подсказывает: без невероятного внешнего воздействия такой неожиданной метаморфозы с небоскрёбами произойти не могло! Именно это 3-й Силе и нужно: показать Свои возможности, которые совершенно несопоставимы с нашими, то есть дать нам Знамение.
Так же не стоит сомневаться, что в здание Пентагона врезалось НЛО, которое было снято многочисленными камерами наблюдения, но показывать  это широкой публике ни в коем случае было нельзя. Поэтому официальные органы были вынуждены показать только кадры с «нечто» и сочинять легенду по поводу врезавшегося «Боинга-757» в здание Пентагона, управляемого террористом-смертником. При этом власти всё-таки дали возможность части правдивой информации попасть в руки СМИ… на всякий случай.
Как известно, и генералов ответственных за воздушное пространство не наказали, а наоборот они получили даже продвижение по службе. Почему? А потому что они были не при чём.
У меня сложилось впечатление, что события 11 сентября спецслужбы и руководство США застали врасплох. Вот потому они и наделали столько «косяков» при сваливании вины на арабов, которые они бы исключили, если б сами заварили эту кашу, как это сейчас многие считают.
Как видим, версия № 3 более логична, чем предыдущие. Главная её проблема – «эффект отторжения», который возникает в сознании большинства людей, когда их разум сталкивается с непознанным. Именно «эффект отторжения» может помешать воспринять эту версию всерьёз.

Дело по которому расстреляли моего деда в 37-м

Июнь 6th, 2016 Владимир Золотарёв 1 комментарий »
STALINSKIE-REPRESSII-FEJK-20-go-VEKA-560x420
Я хочу предложить необычный материал, который позволит передать реальную атмосферу того периода нашей истории, поскольку он представлен в реальном документе. Документ этот раздобыл мой двоюродный брат Александр Сергеевич Шевченко, когда ему довелось работать депутатом Волгоградского областного совета. И вот его текст:
«Архивный № 27732.
Следственный архивный №28428.
В деле заявление Галушкиной П.А. от 10. 05, 1956г., где она указывает на то, что официально ей сообщили, что её муж Галушкин А. И. был осуждён на 10 лет и. т. л. и умер  20. 09. 1943 г. от туберкулёза лёгких.
Дело П – 27732  Начато: 10 октября 1937 г.
                            Окончено: 20 октября 1937 г.
Свидетели: 1. Шеваков Иван Алексеевич.
                    2. Дьяченко Пётр Финогенович.
                    3. Гапоненкова Татьяна Степановна.
         Показания Шевакова И. А:
В 1918 году Галушкин А. И. со своим отцом организовал банду казаков с соседних казацких хуторов. 29 февраля 1918 г. они сделали налёт на красногвардейскую дружину и взяли в плен 110 человек и расстреляли их под хутором Дьяконовым.
В 1918 – 1920 г. Галушкин А. И. служил в добровольцах в карательном отряде Лазарева в чине старшего урядника. В 1920 г. взят в плен красными под Новороссийском, в этом же году перешёл на сторону белых в Польше, и возвратился домой в 1922 году.
Галушкин А. И. вёл среди населения станицы Тацинской контрреволюционную агитацию против советской власти. 18. 02. 1937 г. в правлении колхоза «Путь Ленина» он сказал: «В СССР всех крестьян согнали в колхозы, чтобы меньше хлеба они ели, а больше работали на советских панов».
В 1928 г. Галушкин А. И. был раскулачен и лишён избирательного права.
Хорошими знакомыми у него были: Горячев И. И., Свеколкин П. Г., Бородин И. Е., Шевченко Г. М., Дурындин И. Г., Пятилетов А. П.
Показания Дьяченко П. Ф. (В Тацинской с 1925 г.):
Галушкин А. И. до революции – кулак, 4 пары быков, 4 лошади, 2 коровы, 20 овец, 40 десятин посева, 2 дома, 1 наёмный рабочий, постоянный и 7 сезонных.
Вместе с отцом организовал банду казаков в 1918 г., которая разбила красногвардейскую дружину. Отец Галушкина А. И. погиб в карательном отряде.
В 1923 г. Галушкин А. И. возвратился в СССР из Польши.
Он заявлял: В СССР людей с голоду душат».
(Дьяченко назвал те же фамилии друзей деда).
Показания Гапоненковой Т. С.
Галушкин А. И. крупный кулак, имел свой черепичный завод, 60 десятин опытного поля, 40 десятин отдельного посева. Активный белогвардеец, служил урядником. Организовал банду казаков в 1918 г. Вёл разложенческую работу, клевеща на членов правительства. На собрании заявлял: «Советское правительство для рабочих и служащих отводит землю в могиле». В 1928 г. был раскулачен, он теперь мстит советской власти.
Копия заявления от арестованного Пятилетова Александра Петровича (без подписи):
«Я признаю себя виновником, являюсь участником контрреволюционной повстанческой организации хутора Талового Тацинского района.
Состояли в контрреволюционной организации: Дурындин А. И., Мурзин Ф. И., Брицин Г., Горячев И. И., Галушкин А. И., Бородин И. Е., Шевченко Г. М., Свеколкин П. Г., Пузанов И. Г.
Справка Тацинского совета рабочих, крестьянских, красногвардейских депутатов от 2. 10. 1937 г.
Галушкин А. И. кулак, зверски издевался над семьями красногвардейцев в 1918 г. Работая в колхозе, организовывал систематически пьянку, тем самым разлагал трудовую дисциплину.
Ордер № 127 от 6 октября 1937 года на арест и обыск гражданина Галушкина А. И.
Протокол обыска проведённого сержантом милиции Приходько в присутствии граждан Хожайлова И. М., Савкина Г. С.
Галушкин Андрей Иванович 26 сентября 1898 г. р., хутор Михайлов Тацинского района, Ростовской области, профессия – хлебороб, место работы – колхоз «Путь Ленина», старший сельхоз полевод. Соцпроисхождение – кулак, 4 пары быков, 4 лошади, до революции и после революции хлебороб – кулак. Образование – грамотный. Жена Галушкина П. А. 40 лет, дочери Александра – 13 лет, Людмила – 12 лет, Надежда – 10 лет.
Протокол допроса от 17 октября 1937 г. составил сержант госбезопасности Шилов.
Вопрос: Вы арестованы за контрреволюционную деятельность, требую полного признания.
Ответ Галушкина А. И.: Контрреволюционную деятельность я не проводил, признаваться мне не в чем. Виновным я себя ни в чём не считаю.
Зачитываю показания Шевакова И. А. о Вашей контрреволюционной деятельности, требую от Вас признания.
Ответ: Контрреволюционную деятельность я не проводил.
Зачитываю показания Шевченко Г. М. об участии в контрреволюционной повстанческой организации.
Ответ: Никогда я в контрреволюционной организации не состоял. Показания Шевченко Г. М., Шевакова И. А. совершенно не верны. Никакого участия я в разгроме красногвардейской дружины в 1918 г. не принимал и виновным себя в этом не признаю.
С 1918 г. 1 мая по 1920 г. я служил добровольцем у генерала Краснова в чине взводного урядника. В 1920 г. взят в плен красными, служил у Будённого, в 1920 г. взят в плен поляками.
Обвинительное заключение.
Утвердили ст. лейтенанты Васин К. С., Зеликсон Григорий Моисеевич.
Подписали сержант Шилов
                    мл. лейтенант Снаговский
Допрошенный Галушкин А. И. виновным себя не признал, но достаточно изобличается свидетельскими показаниями Шевакова И. А., Дьяченко П. Ф., Гапоненковой Т. С. И заявлением обвиняемого Пятилетова А. П.
Следственное дело направить на рассмотрение тройки УНКВД по Ростовской области.
Выписка из протокола тройки УНКВД по Азово-Черноморскому краю от 22 октября 1937 года:
109.
Дело Шахтинской опергруппы НКВД № 28428 по обвинению Галушкина А. И. бывшего кулака, белогвардейца, до ареста колхозника.
Обвиняется в том, что является участником контрреволюционной повстанческой группы, систематически вёл контрреволюционную агитацию, распространял провокационные слухи о голоде.
(Доклад тов. Ленский)
Верно: секретарь тройки (роспись синим карандашом) и печать.
Постановили: Галушкина А. И. – расстрелять с конфискацией лично принадлежащего имущества.
Расстрелян Галушкин А. И. 11 ноября 1937 г. в городе Шахты Ростовской области, подтверждено письмом № 6/ч-П-27732 от 27 октября 1997 года УФСБ РФ по Ростовской области (А. Н. Репалов подписал).
Свидетельство о смерти Галушкина А. И. выдано Тацинским ЗАГСом 11 ноября 1997 года.
Галушкин А. И. посмертно реабилитрован в 1956 году. Постановлением №44-У-0236 от 12 декабря 1956 г. президиумом Каменского областного суда отменил постановление бывшей тройки УНКВД по Азово-Черономорскому краю от 22 октября 1937 года».
 
Комментировать это «Дело» даже нет нужды, потому что оно – откровенный бред, бессовестно претендующий на юридический документ. Достаточно обратить внимание на строку: «Отец Галушкина А. И. погиб в карательном отряде». На самом деле, отец моего деда Галушкин Иван Иванович умер в 1936 году, работая последнее время сторожем в гараже (информация от моей родной тёти Нади). Очевидно, вконец завравшимся, было не до таких «мелочей».
Про деда Андрея мне много рассказывала моя бабушка «Паня» (Прасковья Александровна, умерла в 1969 г.), как мы её называли. Её рассказы – это настоящий роман. Ведь выпало им жить в очень насыщенное драматическими событиями нашей истории время! С дедом Андреем она не встречалась, не было ни признаний в любви, ни поцелуев при луне. Сватовство состоялось точно таким же образом, как у Григория и Наталии в «Тихом Доне». Свадьба состоялась в 1916 году. Затем гражданская война.
В Деле говорится о том, что дед Андрей был в чине старшего урядника, а бабушка мне говорила, что он был вахмистром (примерно, старший сержант по нынешним меркам). Этот унтер-офицерский чин и должность взводного урядника (заместитель командира взвода) в казачьих войсках заслужить было непросто, поскольку казаки всю жизнь были на службе. Ещё сложнее было сделать это на войне, где в реальной боевой обстановке нужно было доказывать своё соответствие этому званию и должности. Малый рост деда Андрея на фото может вызвать у кого-то иронию, мол, что это за вояка, но это только иллюзия. Для кавалерии спецназовские мерки не подходят. Небольшого роста, легкого всадника лошади легче нести, что позволяет ей развивать большую скорость, быть более маневренной, что очень важно в кавалерийском бою. Шашкой нужно было просто уметь владеть, правильно концентрировать силу удара, при этом физическая сила – не самое главное. Шашка весила всего килограмм, и рубить нужно было кончиком клинка, поскольку именно на нём получалась самая большая амплитуда при замахе, а значит и сила удара. Поэтому клинок шашки затачивался от кончика всего на одну треть, а остальные две трети, до самой рукоятки, шашка была абсолютно тупой. Поэтому небольшого роста, лёгкий всадник мог оказаться более эффективным в бою, чем громила, под которым лошадь еле ноги переставляет. Очевидно, дед Андрей всем этим хорошо владел, раз остался жив, и даже я не помню разговора о его каком-либо ранении. Кроме того, ему ещё необходимо было управлять в бою своими подопечными, а для этого одной отваги мало, и нужна ещё умеющая думать в чрезвычайно стрессовой обстановке голова.
В 1920 году в Новороссийске, как и Григорий Мелехов в «Тихом Доне», дед Андрей попадает к красным. В 1920 году войска Польского фронта, под командованием Тухачевского, в результате несогласованности наступающих частей Красной Армии и тыла, были разгромлены поляками под Варшавой. В числе множества пленных красноармейцев оказался и дед Андрей. Позднее он рассказывал бабушке, как поляки над ними издевались, очень много били. Она мне рассказывала, о мучительных ожиданиях из плена, как однажды обратилась к гадалке, которая сообщила, что он вернётся. Подробно, переживая каждой клеточкой, предавала она момент его возвращения. Затем времена НЭПа, о которых бабушка ничего плохого не говорила, рождение троих дочерей, в числе которых была моя мать, и умерших двоих мальчиках. В начале тридцатых началась коллективизация и, как рассказывала бабушка, дед Андрей воспринял это событие с энтузиазмом. Рассказывая о тех временах, бабушка Паня, даже в шестидесятые, не переставала переживать за только что приобретённую новую косилку, которую вместе со всем хозяйственным имуществом пришлось отдать в колхоз. Как сказано в Деле, в колхозе дед Андрей был старшим полеводом, то есть агрономом, как это называется сейчас. У него было опытное поле, на котором он проводил опыты. Участвовал в казачьем хоре, в составе которого даже ездил в Москву и выступал перед самим Сталиным! По возвращению из Москвы, к нему более всего было приставаний с просьбой: «Расскажи, как видал Сталина!» Рассказывая о нём, бабушка очень часто говорила: «Он никогда мне в жизни даже не сказал: «брешешь». Она так и осталась ему верной до конца дней своих.
И вот арест. Приехавшие нквдэшники, выгнали бабушку с тремя малыми дочерьми на улицу, забрали из сараев всю живность. Но им немножко повезло. Незадолго до ареста и конфискации, у коровы на свет появился телок. Маленький бычок ушёл пастись в находившийся через дорогу, напротив, колхозный двор, на территории которого были стога с сеном, что и уберегло его от конфискации. Этого бычка затем обменяли на телку, так что впоследствии у них была корова, которая облегчила проблему с питанием. А вот поселиться им пришлось в находившейся во дворе глинобитной летней кухне. Я помню это крохотное строение, которое предназначалось для приготовления пищи в летнее время, поскольку топить для этого в доме печь, когда на дворе жара…. Так что для жилья кухни не предназначались, но, тем не менее, бабушке Пане с тремя малыми дочерьми пришлось жить в этой кухне до самой реабилитации деда Андрея.
Остаётся только поражаться тому времени! Ведь все прекрасно знали и понимали, что врут, но с актёрской покорностью воплощались в те образы, которые им предназначались. И лишь дед Андрей отказался играть в этом кровавом спектакле. Из всех героев этого Дела, только он говорил правду и предпочёл остаться самим собой. Чего это ему стоило, можно только догадываться…, ведь даже такие пламенные революционеры, как Бухарин, на суде подтверждали, что они английские и немецкие шпионы. А один из «свидетелей» — Пятилетов А. П., провоевавший всю Гражданскую войну в Красной Армии, «признался» в том, что был «участником контрреволюционной повстанческой организации хутора Талового Тацинского района».
Расправа над отцом, в моральной форме перекочевала на семью. С детьми «врага народа» никто не хотел сидеть за одной партой. Девочкам с малых лет пришлось работать в колхозе.
Во время войны пришло известие, что осуждённый на десять лет лагерей, дед Андрей умер от туберкулёза лёгких. А в 1956 году его реабилитировали и вернули бабушке конфискованный дом. В начале шестидесятых бабушка продала дом и уехала из станицы Тацинской жить к своей младшей дочери (тёте Нади) в город Шахты, где умерла в 1969 году.
Большая труженица, любящая, самоотверженная мать, бабушка Паша до конца дней своих ждала своего мужа, но, на сей раз, гадалки не оказалось…. Бабушка даже не подозревала, что последние годы проведёт в местах, где нашёл свой конец её муж – дед Андрей. Это стало известно только нам и совсем недавно. Точное место захоронения не известно, но кое-какие предположения есть. Один из родственников, покойный дядя Жора, в те мрачные годы работал шофёром и даже вывозил на машине осуждённых на расстрел. Так вот он рассказывал, что расстреливали и хоронили в районе нынешнего городского парка. Ещё мне один знакомый рассказывал про своего деда, который в то время работал в шахте. Его дед рассказывал, что приговорённых опускали в шахту и там расстреливали, и что места эти были  закрыты для доступа. Но всё это предположения, а фактом остаётся то, что бабушка Паша похоронена рядом с дедом Андреем, и рука Господа здесь очевидна.
А вот и фотографии, которые они нам оставили.
IMG
 
Галушкина Прасковья Александровна,
18 лет. А это значит, что это был 1915 год и она была ещё Фёдоровой.
IMG_0002
 
Дед Андрей с Бабушкой Пашей. Сидящая на стуле одна из её сестёр.
IMG_0001
Дед Андрей, а с ним, облокотившийся на изгородь, Бородин — один из фигурантов Дела.
1937 год — последнее фото.
IMG_0003
Дед Андрей с бабушкой Пашей, а в центре — не помню.




Аргументы против ядерного сноса ВТЦ в Нью-Йорке 11 сентября.

Июнь 3rd, 2016 Владимир Золотарёв 5 комментариев »

i0933В этом году исполнилось ровно 10 лет со дня содрогнувшего весь мир события, произошедшего 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке. В связи с этим вышло немало статей, среди которых стоит выделить работу Димтрия Халезова «11 сентября – третья правда», в которой он высказал скандальную версию о ядерном сносе зданий ВТЦ в Нью-Йорке.

На эту тему автором этих строк так же была написана статья два года назад и называлась «11 сентября. Версия № 3». Написана она была как отклик на документальный фильм итальянского журналиста Джульетто Кьезо «9/11. Расследование с нуля». Откликнуться на эту ленту подтолкнуло то, что она содержала много новой информации, которая до этого была неведома. В этом фильме, используя факты, свидетельства очевидцев, комментарии учёных, автор убедительно развенчал миф о принадлежности арабских террористов к событию 11 сентября. Вместе с тем Джульетто Кьезо дал недвусмысленный намёк на авторство этой трагедии самого руководства США и спецслужб. По мнению автора, да и многих вообще, трагедия 11 сентября была предлогом для вторжения американских войск в Афганистан и Ирак, куда они вошли под предлогом борьбы с терроризмом.
Поддержав автора фильма в том, что арабские террористы никогда бы не смогли такого совершить даже технически, я в тоже время был не согласен с тем, что на такое могло решиться руководство США и спецслужбы.
Прежде всего, на мой взгляд, руководство Америки не могло пойти на такое, потому что такая сложная, многоходовая операция требовала привлечения огромного количества людей (и не только сотрудников спецслужб), а значит, изначально была  поставлена под сомнение её секретность. Заставить потом жить такое большое количество людей с информацией, которая стоила многие миллионы, да ещё в очень аппетитной на деньги Америке, где любого из них она мгновенно могла бы превратить в миллионера…. Моника Левински даже платье с пятнами спермы Клинтона представила общественности, чтобы в итоге скандала заполучить 6млн. $.  И что же потом могло произойти, если бы народ Америки узнал о том, что их родной президент умышленно организовал массовое убийство собственных мирных граждан?! Как потом жить после этого самому Бушу с этим?.. Или всех потом убрали? Но это нужно было бы «убирать», наверное, столько же, сколько погибло под обломками ВТЦ. Лично я в это поверить не могу.
Кроме того, после того, как в Югославии было растоптано международное право, у руководства США совсем не стало проблем с поводом позволяющим осуществлять силовые акции. Для организации повода достаточно и СМИ. В Ирак американские войска привело не 11 сентября, а «поиск оружия массового уничтожения». Они всё равно туда не опоздали бы, даже без 11 сентября.
Специалистов удивлял сам факт разрушения башен-близнецов, которого в принципе не должно было бы быть, поскольку они были почти полностью стальные и по проекту должны выдержать столкновение с несколькими лайнерами. При этом вызывало очень большое сомнение официальная версия, которая утверждала, что обрушение произошло из-за пожара, который вызвало горение авиационное топливо лайнера. Но, как утверждают специалисты, при открытом горении авиационное топливо больше 800 градусов дать не могло, тогда как для расплавления стальных колонн, составлявших основу прочности небоскрёбов, необходима температура в два раза больше. И для примера приводился пожар небоскрёба в Мадриде, интенсивность которого была несравнима большей, ибо горел он сверху донизу, но при этом устоял! И вообще до этого и после не было ни одного случая, чтобы из-за пожара происходило обрушение небоскрёбов. И в связи с этим была высказана версия о подрыве башен термитными зарядами, которые способны дать необходимую температуру для расплавления стальных конструкций.
Но зачем было взрывать башни-близнецы, когда для пропагандистского вопля достаточно было бы только таранов радиоуправляемыми Боингами?
Ещё большую критику вызывает версия атаки на здание Пентагона. Как выяснилось, эту атаку Боингом невозможно было бы вообще осуществить технически. Не был я согласен  и с автором фильма, предложившем версию атаки с помощью крылатой ракеты. Основанием для такой версии послужило фото с пробоиной в стене, диаметр которой был в два раза меньше фюзеляжа Боинга. К тому же на стене не было никаких следов от двигателей лайнера, и вообще от лайнера ничего не осталось, словно он испарился! Но зачем для этого спектакля было переводить такой дорогой «реквизит», как крылатая ракета? Достаточно было бы рвануть ящики с тротилом,  проделать необходимые отверстия в стене, подбросить нужные обломки, а программисты на компьютере сделали бы абсолютно реальными кадры атаки Боинга на здание Пентагона. Но вместо этого миру показали кадры только с одной камеры наблюдения из района бензоколонки, на которых нечто непонятное мелькнуло,  и затем последовал сильный взрыв. Ну, не могли спецслужбы так топорно сделать фальшивку. Не верю я, что в ЦРУ работают такие примитивы!
Опираясь на все эти сомнения, мною была выдвинута версия об организации этих событий Силами неземного происхождения, которые ещё называют 3-й Силой. Написанная на этом материале статья называлась «11 сентября. Версия № 3», которая, кроме персонального сайта http://www.bzikov.ru, была опубликована на информационном портале NewFresh.info.
И вот, два года спустя, в 10-ю годовщину, я решил предложить эту статью для обсуждения в Гайдпарке.
Большинство к теме непознанного относится с недоверием, но и контраргументов почти не бывает, а потому, в основном, приходится сталкиваться с самоуверенными голословными обвинениями, а то «направлением» в психучреждение. Мне всё это надоело, и я бросил упрёк на отсутствие достойных аргументов.  Спустя некоторое время один из посетителей предложил в качестве такового статью Дмитрия Халезова «11 сентября – третья правда». Вот ссылка на эту статью: http://www.911thology.com/911_WTC_nuclear_demolition_NEXUS_Russian.htm
Надо сразу отметить, что автор хорошо поработал, снабдив статью фактами, фото и видеоматериалами. Из неё мне довелось узнать много нового, однако это нисколько не ослабило позицию в моей статье, но даже укрепило.
Основу статьи составило утверждение и выработка доказательств скандальной версии о ядерном сносе зданий ВТЦ. По роду своей службы Дмитрий имел дело с ядерными боеприпасами, а также профессиональное представление о структуре подземного ядерного взрыва, которое он подробно и схематично выложил в своей статье. Вот как это сокращённо выглядит:
В эпицентре подземного ядерного взрыва «порода перегреется, расплавится и испарится. Исчезновение испарённой породы вызовет появление подземной полости, размер которой напрямую зависит от взрывной мощности используемого ядерного боеприпаса…
Зона, непосредственно примыкающая к полости, на ядерном жаргоне называется «зоной смятия». Толщина этой зоны может быть сравнима с диаметром полости, а сама эта зона наполнена очень странным материалом: породой, полностью измельченной в порошок…
   Следующая за «зоной смятия» зона на профессиональном жаргоне называется «зоной дробления». Эта зона наполнена породой, раздробленной на различные куски – от очень мелких (размером в миллиметры), до относительно крупных фрагментов. Чем ближе к границе «зоны смятия», тем меньше будут такие куски, и чем дальше от эпицентра – тем крупнее. И, наконец, за границами «зоны дробления» практически не просматривается повреждений окружающей породы» (более подробно по ссылке).
Во время своей службы автору в своём ведомстве удалось узнать о том, что под зданиями ВТЦ в Нью-Йорке заложены ядерные заряды, предназначенные для сноса этих зданий. Это было вызвано необходимостью получения разрешения на строительство этих зданий, поскольку без возможности сноса разрешения на строительство не давалось, а обычной взрывчаткой этого сделать не представлялось возможным (для меня это было важной информацией).
По мнению автора, под здания ВТЦ были заложены 150-килотонные ядерные боезаряды на глубине 77 метров. Такая глубина позволяла сделать более вытянутую форму полости взрыва, а зона «смятия» и «дробления» должны, как раз, приходиться на сами здания.
Именно зоны «смятия» и «дробления», превратившие в порошок стальные балки, позволили остаткам верхних этажей падать со скоростью свободного падения «словно под ними ничего не было».
Затем автор, подробно описывая конструкцию башен-близнецов и параметры стальных колонн, стал справедливо удивляться факту беспрепятственного проникновения алюминиевых самолётов во внутрь почти полностью стальных небоскрёбов, когда этого, не должно произойти — в принципе! Даже кончики крыльев легко перерезали стальные балки, толщина стенок которых 6, 35 см, а в сумме составляют 12, 70 см. И это только колонны внешнего периметра, а внутри были ещё более мощные колонны стальной рамы, которые также преодолел Боинг, пробив носом колонны с противоположной стороны?! Как иронизирует автор: «то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего взять выходной в одиннадцатый день месяца сентября две тысячи первого от Рождества Христова года…».
На базе сложившегося недоумения, Дмитрий высказал версию о том, что никаких самолётов на самом деле не было, а миру предложили оцифрованную компьютерную бутафорию псевдобоингов, которые якобы врезались в башни-близнецы. Сами же взрывы были организованы злоумышленниками с помощью кумулятивных зарядов, которыми сделали пробоины по форме, якобы попавших в здания самолётов. Но версию об оцифровке самолётов уже предлагали и другие.
По поводу свидетелей автор заявляет следующее:  «Все эти «свидетели», которые видели своими глазами, как алюминиевые самолёты пробивают двустенные стальные колонны Башен-Близнецов, были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику».
А вот об атаке на Пентагон Дмитрий избежал вообще разговора, сославшись на то, что потребуется ещё такой же объём статьи. Впрочем, он даёт понять, что является сторонником ракетной атаки.
В заключении автор заявляет: «Следует помнить, что ни Аль-Каеда, ни какая бы то ни было иная мусульманская организация не смогла бы позволить себе скормить сфальсифицированные видеоролики с «самолётами» американским СМИ, да ещё и нанять лжесвидетелей, которые «видели» как алюминиевые самолёты пробивают насквозь сталь, и одновременно с этим снести Всемирный Торговый Центр тремя 150-килотонными термоядерными взрывами, каждый из которых в 8 раз превышал по мощности первую атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму».
Я интересовался мнениями, прозвучавшими в адрес этой статьи на форуме Гайдпарка. Очень многие поддерживают, но и немало критики. У меня тоже есть вопросы к этой статье.
Прежде всего, я не могу поверить в то, что руководство и спецслужбы Америки могли пойти на такой сверх авантюристический шаг ради целей, которые можно было бы достичь совершенно безболезненно с помощью СМИ. Нужно полностью потерять голову, чтобы согласиться на взрыв в центре Нью-Йорка 450 килотонн ядерных боезарядов – методом, который существовал только на бумаге и никогда и нигде не испытывался! Это примерно тоже самое, что только что спроектированный самолёт, прямо с ватмана запустить в серийное производство, а первый экземпляр сразу же пустить на линию пассажирских грузоперевозок! Чисто теоретический метод никоим образом не мог быть гарантом того, что радиация не вырвется на поверхность, превратив Нью-Йорк, – самый важный во всех отношениях мегаполис Америки  в опустевшее подобие Припяти!.. Никакие дивиденды, полученные от вторжения в Ирак и Афганистан, не скомпенсировали бы этой потери.
Ещё один примечательный факт против этой версии. Первыми, кого привели спецслужбы на развалины ВТЦ, были специалисты одной известной компании занимающейся сносом зданий промышленными взрывами. А это значит, что они были первыми, кто заподозрил обрушение зданий ВТЦ в результате подрыва, но не пожара, как это официально объявлено.
Кроме того, известно, что из под обломков разрушенных башен-близнецов извлечено 20 человек оставшихся в живых, которые находились в зданиях в момент обрушения. В одном из фильмов, посвящённых этому событию, выживший герой рассказывал о своих злоключениях своего пребывания в это кошмарное время. Но как он мог остаться в живых, если согласно данных Дмитрия Халезова, на нижних этажах, где находился герой рассказа, должна быть зона «смятия», в которой стальные колонны превращались в мельчайший порошок?! При этом герой рассказа, как и остальные выжившие, даже умудрился не заболеть лучевой болезнью, случаев которой в этой истории вообще не известно. Да и на форумах специалисты задавали вопрос: куда девалась радиация? Но убедительной аргументации не получили. А ссылка на факт смертей от рака объясняется большим количеством асбеста, которым были покрыты стальные колонны в целях противопожарной безопасности, и многих других вредных примесей, которых наглотались пожарные от образовавшегося гигантского облака пыли.
Сам характер обрушения не похож на то, что подрыв произошёл под зданиями. На многочисленных кадрах видно, что обрушение происходило сверху вниз, начиная с того места, куда врезались самолёты. Очень чётко видно, что нижние этажи в момент обрушения стояли целёхонькими и разрушались только от непосредственного воздействия падащей на них верхней части башни. На мой взгляд, если б действительно был подземный ядерный взрыв, то проходящая волна разрушений внутри здания обязательно проявилась бы и снаружи. Ну, хотя бы стёкла «для приличия» повылетали!.. Но на кадрах хорошо видно, что здания оставались до конца монолитами. Ведь даже если произошло такое колоссальное разрушение материалов, масса их осталась всё равно прежней, и под её воздействием они бы начали сразу же проседать в образовавшуюся полость, но ничего подобного ни малейшим образом не проявилось.
А вот здание ВТЦ-7 обрушилось, как и положено при классическом промышленном сносе. Было хорошо видно, как произошла деформация стен, прогнулась крыша и оно начало проседать, до полного разрушения. Примерно так должны были бы разрушаться и башни-близнецы, если бы подорваны были снизу, как описывает автор. Но Дмитрий  объясняет это тем, что из-за ограничения заряда по закону до 150 килотонн, зоны смятия и дробления не хватило до самой крыши ВТЦ-1 и ВТЦ-2. А вот ВТЦ-7 была меньше по высоте,  поэтому  эти зоны и достигли до самой крыши. Но ведь ВТЦ-1 и ВТЦ-2 начинали обрушение именно от точки попадания самолётов, которые оказались разными по высоте. Если бы Халезов был прав, то не зависимо от точки попадания Боингов, уцелевшие верхушки были бы одинакового размера, но верхушка южной башни при обрушении была длиннее, чем у северной. Именно этот факт и доказывает, что обрушение было сверху вниз от точки попадания самолётов.
Но самый интересный вопрос возникает с ВТЦ-7: а почему это здание обрушилось, ведь в него не врезалось никаких самолётов и произошло это спустя 7 часов после обрушения первых двух башен? Ведь в его обрушении не было никакого смысла для поставленных этими событиями целей, потому что обвинить в этом арабских террористов было просто невозможно. Тем более что незаметно подготовить такой взрыв не реально, и вот как это происходит в действительности:
«Подготовка здания занимает не одну неделю: сначала с помощью чертежей изучается структура постройки, бригада взрывников осматривает несущий каркас на КАЖДОМ этаже. Затем составляется план сноса. Подготовительные высотные работы включают ослабление несущих конструкций заранее — срезание опор в нескольких местах, снос второстепенных стен и перегородок. И, наконец, происходит закладка взрывчатки (следов которой при разборе завалов, к слову, не обнаружили). Когда приходит время жать на кнопку, начинают подрыв с основания несущих колонн, затем приходит очередь верхушки здания, далее происходит детонация на этажах, одном за другим, сверху вниз. «
Но не менее интересный вопрос по поводу этого здания: а что в нём находилось?
«В этом здании, между прочим, находились штаб-квартиры ЦРУ, ФБР и Секретной службы США и хранились тысячи дел по международным финансовым операциям, отмыванию денег, контрабанде наркотиков, взяткам и так далее. Именно в этом здании была размещена система «Глобальный Ястреб», радары которой стояли на крыше. Здесь же был центр по чрезвычайным ситуациям нью-йоркской мэрии, а также Федеральная налоговая служба. Все очень солидные организации. Так вот, доподлинно известно, что именно в этом здании располагался самый засекреченный в Америке отдел ЦРУ, и встаёт вопрос: чем они занимались? ВТЦ 7 был взорван, так как никакого другого способа его обрушить, как оно обрушилось, не существует».
Ну, кто бы в мире поверил, что это здание могли взорвать террористы, к которому их никто бы даже не подпустил?.. Чем и как тут можно натянуть на арабских террористов вину за взрыв здания ВТЦ -7? Зачем тогда его вообще взрывали? Прятали концы в воду, как некоторые считают? Но это же слишком очевидно и виновных не нужно было бы даже вычислять. И неслучайно первое время в отчётах о нём вообще помалкивали, словно оно вообще не обрушалось… не выгоден был этот подрыв самим спецслужбам, а потому опять же официально  обвинили пожар как причину обрушения ВТЦ 7.
Очень много вопросов по «цифровому» существованию самолётов, которое предложил автор и вообще версии о махинации  событий.
Прежде всего, съёмки второго самолёта в прямом эфире снимало уже не одна телекомпания. И что же, спецслужбы договорились с ними о фальсификации кадров?.. Это ж сколько свидетелей этой халтуры пришлось бы привлечь к такой чрезвычайно секретной операции, причём среди гражданских лиц!..
Но ведь были реальные взрывы и пробоины с очертаниями силуэтов самолётов, при этом даже видны загнутые внутрь стальные колонны, что возможно только внешним воздействием. Объясняя это, Халезов считает, что пробоины были сделаны с помощью специально заложенных кумулятивных зарядов, причём так «специально», что даже колонны удалось загнуть внутрь здания.
А как же быть тогда со взрывами, пламя которых свидетельствовало о том, что это были нефтепродукты и, явно, не одна тонна? И что же, затащили бочки с авиационным керосином, расставили их среди столов с компьютерами, факсами и т, д. и сказали: «Спокойно, барышни, мы вас тут немножечко взорвём, это не очень страшно, продолжайте спокойно работать…». Уж больно это похоже на Голливуд, где даже из самолётов выпрыгивают и остаются живыми.
Но, пожалуй, самым убийственным аргументом против этой версии выступает атака на Пентагон, о которой автор предпочёл вообще промолчать, мотивируя это большим объёмом анализа. Но никакого большого анализа здесь не нужно, потому что напрашивается вопрос: а почему спецслужбы, потратив столько изобретательности при создании иллюзии атаки на здания ВТЦ 1 и 2, почему-то не догадались оцифровать «Боинг» атакующий Пентагон? В результате, из более семидесяти камер видео наблюдения, контролировавших этот район стратегически важного здания, миру представили кадры только одной (из района бензоколонки), на которых НЕЧТО мелькнуло, в котором  не то, чтобы самолёт можно было узнать, а вообще ничего определённого.
Кроме того, в гражданских зданиях ВТЦ спецслужбы сумели незаметно заложить кумулятивные заряды, а закрытом районе здания Пентагона даже не догадались подготовить и подбросить обломки Боинга….
Ну и добил свою версию Дмитрий Халезов утверждением в адрес свидетелей видевших самолёты: «были самыми обыкновенными актёрами, нанятыми организаторами 11 сентября, для того, чтобы обмануть СМИ и публику».
На форуме одна посетительница высказалась по этому поводу:
«Olka
[Пользователь]
11/09/11 в 01:06 Карма: 432
[ЛС]
Меня одно смущает — слишком много свидетелей видели самолеты с земли, диспетчеры в аэропорту давали свидетельские показания, пассажиры самолетов звонили родственникам, прощались. Слишком много надо подделать, слишком много людей задействовать. Кто-нибудь проболтался бы уже обязательно. В частности второй самолет видел и мой муж. Важно не как был проведен теракт на самом деле, а КТО СТОЯЛ ЗА НИМ. И были ли люди внутри США, кто знали и не предупредили или даже организовали все это. Вот их бы имена раскрыть. Был бы скандал. Может быть даже менталитет американцев в чем то бы изменился после этого. Техническая сторона в данном случае вторична. Люди в любом случае погибли.
Ну а для любителей конспирологии интересная версия терактов 9/11. Прямо скажем, смелая».
«Слишком много надо подделать, слишком много людей задействовать. Кто-нибудь проболтался бы уже обязательно». Пожалуй, это самое трезвое мнение, которое я встретил в Интернете и самое убийственное для этой версии. Десять лет жить с информацией, которая стоила миллионы!.. Тут никакой стыд (Моника Левински), никакой страх не удержит! Только убрали Бен Ладена и почти сразу же развязался язык у одного из спецназовцев, участвовавших в этой операции. В эпоху современных СМИ информация — это деньги. А эта информация стоила бы очень больших денег!  За прошедшие 10 лет, «обязательно», нашёлся бы желающий их заполучить.
  Но, а лично  мне, статья Дмитрия Халезова только укрепила  версию о 3-й Силе. Полученные новые данные из этой статьи позволили несколько усовершенствовать версию, изложенную мною в предыдущей статье, и я позволю себе в обновлённом виде её изложить.
Я конечно далёк от того, чтобы все земные катастрофы валить на 3-ю Силу, но хотел бы высказать признаки Её авторства.
Прежде всего, цель 3-й Силы – не сама катастрофа и гибель людей — эдакое «развлечение» пришельцев, — а дать нам знамение таким способом, поскольку на другие способы, в том числе религиозные, мы давно уже не реагируем. Заслуга в этом, главным образом, принадлежит науке, которая, подмяв застывшую в догматах и системах обрядов религию, фактически заняла её место. Захватив инициативу истины в конечной инстанции, наука может даже позволить себе ложь тогда, когда требуется объяснение, а его нет. Вот потому мы последнее время и наблюдаем нелепые объяснения официальных источников о причинах катастроф. На поводу у этого пошла и статья Дмитрия Халезова, заложившая в свою основу материализм, и по этой же причине многие в неё поверили.
Главная особенность организованных 3-й Силой катастроф заключается в том, что они маскируются под обычные земные происшествия, но исполняются абсолютно противоречиво, не логично для земных законов. 3-я Сила полностью раскрывать Себя ни в коем случае не может, а потому что в силу определённых причин, о которых будет сказано позднее, может позволить о Себе только намекать.
Взять последнюю катастрофу в Ярославле, в которой погибла хоккейная команда. Ну, чего это пилоту во время взлёта, вдруг, захотелось давить на педали тормоза?! Хотя может он и не давил, а это произошло под внешним воздействием, независимо от действий экипажа. Но факт налицо – это никоим образом нормальным и логичным не назовёшь, потому что даже на ошибку это не похоже. Или катастрофа польского самолёта с президентом Лехом Качиньски, где экипаж совершенно не реагировал на ревущие все виды сигнализации, требовавшие ухода на второй круг, продолжал осуществлять посадку на лес. А в Иркутске лайнер совершил посадку и начал уже торможение,  но 1-му пилоту вдруг вздумалось перевести двигатель во взлётный режим и в итоге совершить трагедию с многочисленными жертвами. Как бы там ни выкручивались специалисты, но не могут нормальные люди себя так вести и, явно, на них оказывается внешнее воздействие.
А случай с Курском вообще фантастика! Неопознанный подводный объект, уничтожив АПРК, не стал уходить, а остался возле «Курска» на целые сутки?! И лишь начал движение после того, как на следующий день его обнаружил «Пётр Великий», и продолжившие преследование после него эсминцы этот НПО, идущий со скоростью 8 узлов, менее чем через час потеряли…. Ну разве экипаж американской лодки так повёл бы себя?.. Ведь объект сделал всё, для того чтобы обнаружить себя, да ещё на месте преступления, за которое могли крепко наказать!!! И разве могла лодка уйти со скоростью 8 узлов от современных эсминцев, аппаратура которых позволяет видеть даже рыбу?! Но эта версия в своей основе материалистическая, очень удобная для многих, а потому и самая популярная. Но вернёмся к 11 сентября.
Когда мне довелось видеть первые кадры таранов Боингами-767 башни ВТЦ, то мне тогда казалось, что снаружи они состоят примерно из того, что и витражи супермаркетов, что позволяет самолётам без проблем исчезать внутри зданий. Поэтому, когда писал статью «11 сентября. Версия №3», я предположил, что экипажи самолётов были зомбированы и по велению Свыше направляли самолёты в башни. Но когда познакомился со статьёй Д. Халезова и узнал, что самолёты встречали стальные колонны только внешнего периметра общей толщиной в 12,7 см. находящиеся в метре друг от друга, то мнение моё радикально изменилось. Тут я полностью поддерживаю Дмитрия в том, что алюминиевые самолёты не могли проломить стальные колонны. Максимум, как мне кажется, из-за большого веса и скорости кинетическая энергия позволила бы их сильно прогнуть, и большая часть расплющенного фюзеляжа и крыльев упала бы перед зданием. Следовательно, это были не самолёты, а подделанные под них НЛО. То, что это неопознанные летающие объекты намекает их необычный цвет, который, как отмечают специалисты анлизирующие просмотр кадров, отличался от обычных Боингов. Но специалисты посчитали это как доказательство того, что это результат «оцифровки». Но на мой взгяд, программисты такой ляп допустить просто не могли, потому что в их задачу входило передать всё один к одному, а, значит, они могли только «срисовывать» с оригинала. В тоже время, «раскрасив » «боинги» в отличный от оригинала цвет, нам намекнули, что они не те, за которых себя выдают.
Я внимательно пересмотрел подборку кадров, снятых различными телекомпаниями, и вот что хотелось бы по этому поводу высказать.
Вот подлетает Боинг 767 к Южной башне и, совершенно не теряя скорости, начинает в неё проникать, словно проламывает не стальные колонны, а деревянный деревенский забор! При этом, фюзеляж даже не пытается деформироваться и исчезает полностью вместе с хвостом, не оставив снаружи даже крыльев.
Поразительной оказывается и сама пробоина, особенно то, что даже кончики крыльев перерезали колонны, словно те были из мармелада. Вызывают удивление и алюминиевые накладки, которые неестественно ровненько, словно под линеечку, строго ступенчато обрезаны, хотя по логике крылья не могли на них воздействоать, особенно левое?.. При этом хорошо видно загнутые внутрь колонны, что может говорить только о том, что башня повреждена в результате внешнего воздействия реальным объектом, а разговоры об оцифровке не более чем попытка спасения версии земного происхождения события.
Замедленные съёмки с другой стороны Южной башни показывают, как изнутри башни, проломив колонны, показывается целёхонькая носовая часть самолёта с пилотской кабиной (!), и в следующее Аргументы против ядерного сноса ВТЦ в Нью-Йорке 11 сентября. мгновение скрывается в облаке пламени. И по всему видно, что самолёт сам остановился, и если бы было нужно, то, прошив насквозь башню, продолжил бы полёт! Извините, но так могут вести себя, как минимум, стальные монолиты, но не пустотелые алюминиевые объекты. Но у «самолётов» предстояли дела в башне, а потому они в них остались, возможно, превратившись в невидимку. Им впервые предстояло показать миру чудо аккуратного разрушения небоскрёбов сверху вниз.
А вот у НЛО, атаковавшего Пентагон, похоже, никаких дел, кроме взрыва, не оставалось, а потому, пробив «несколько стен по периметру, оставив в каждой стене отверстие, как видно на фото справа: http://www.serendipity.li/wot/exit2.jpg»., куда-то – «улетел»! На предложенном снимке текст подсказывает, что это выходное отверстие. Но разве терпел бы взрыватель реальной ракеты несколько стен, да и  механическая прочность корпуса  не позволила бы пробить их – не стальная же она.
У меня есть документальный видеофильм, в котором очень наглядно показаны кадры разрушения башен-близнецов. Комментируя обрушение, авторы обращали внимание на строго вертикальное обрушение и на вырывающиеся фонтанчики дыма, слегка опережающие точку самого обрушения. В этих Аргументы против ядерного сноса ВТЦ в Нью-Йорке 11 сентября. фонтанчиках авторы подозревали взрывы термитных зарядов, обеспечивавших свободное падение остаткам верхней части башен. Только вот хотелось бы спросить авторов: а что, взрывники при закладке точно знали, куда попадут самолёты?.. А сами фонтанчики говорят о проявлении неведомой нам энергии выделяемой объектом для разрушения конструкции здания.
То, что НЛО при атаке на здания ВТЦ предстали в «наряде» Боингов 767 – объяснимо. В данном случае им предстояло показаться перед всем миром, а значит, во избежание массового шока, необходимо было соответствовать стереотипам этого мира. А вот при атаке на здание Пентагона можно было, не стесняясь, предстать в натуре, поскольку это была закрытая зона, а значит, информация телекамер никуда не утечёт. Сами же спецслужбы (всего мира) с этим давно знакомы, но информацию об этом от широкой публики скрывают, чему служит множество причин. Кроме этого, если бы  и здесь НЛО предстало в образе Боинга, то тогда версия с террористами была бы вне конкуренции, что не устраивало 3-ю Силу, поскольку Она никогда и ни кого не подставляет. Взорвав ВТЦ 7, снято было подозрение в организации событий с самих спецслужб, потому как зачем им было нужно взрывать здание-кормилицу, которое без их разрешения никто бы и никогда не смог взорвать. Кто же будет на самих себя заставлять показывать пальцем?.. Обрушение зданий ВТЦ 1 и 2 также исключило версию атаки террористами-смертниками, потому что из-за этого здания обрушиться не могли, а значит нужно искать ещё кого-то.  Во всех катастрофах и подобных событиях 3-я Сила всегда делает всё для того, чтобы взять ответственность на Себя, потому что это способ намекнуть нам о Своём реальном существовании. Но пока серьёзных результатов не достигнуто, чему активно сопротивляется наука.
Для того чтобы окончательно понять эту, всё острей становящуюся проблему человечества, нужно выяснить: что такое 3-я Сила? Но это уже тема другой статьи,  которую постараюсь  написать. Тем более что о 3-й Силе мною часто говорится в статьях, и с меня уже спрашивают объяснения, но пока об этом я сказал очень мало. Пора исправлять пробел….
Продолжение следует, но уже с помощью фото:

 i0928Дым валит с противоположной стороны Северной Башни, а это значит, что дюралюминиевый самолет пробил почти полностью стальное здание — насквозь!

i0929
Приходилось читать высказывания о том, что «Боинг», врезавшийся в Южную башню, имел внешнее отличие от обычного лайнера этого типа, особенно окарска. И именно отличие от настоящего лайнера послужило одной из причин возникновения версии об «оцифрованных» программистами самолётах.
На этом снимке Северной Башни хорошо видно, что даже кончиками крыльев были перерезаны стальные колонны. Сам самолёт полностью проник внутрь небоскрёба, не оставив снаружи никаких обломков.i0930
i0931
Вот и сами колонны, которые были перерезаны «даже кончиками крыльев». Толщина стенки колонны 2, 5 дюйма (6. 35 см), а максимальная толщина обшивки «Боинга» 2, 45 мм.
Такие чудовищные разрушения мог нанести только объект обладющий невероятной энергией и фантастической прочностью. Как минимум, такое мог сотворить стальной монолит, но не пустотелый алюминиевый объект.
                                                                                                                                                                                           То, чтоi0932 отчаянно выбросился человек, говорит о том, что путь отрезан, а, значит, лифты и маршевые лестницы были разрушены. Загнутые внутрь колонны говорят о том, что эти разрушения — результат внешнего воздействия.
Аргументы против ядерного сноса ВТЦ в Нью-Йорке 11 сентября.
i0934
Разрушение Башен начиналось от точки столкновения объекта с небоскрёбом.
В верхней части Башни (Северная) идёт активное разрушение, а нижние этажи стоят целыми и абсолютно невредимыми, что не могло быть возможным, если бы разрушения шли снизу вверх в результате ядерного подрыва. Деформации были бы очевидными.
i0935
i0936
И здесь заметны активные разрушения в верхней части Башни.
А здесь мы видим разрушения в метро, которые произошли из-за падения обломков Башни, но заявляемый Халезовым подземный ядерный «взрыв», никакого воздействия не оказал.
i0937
i0938
Обломки долетели до нижних этажей, а они продолжают оставаться совершенно целыми и дожидаться участи постигшей верхние этажи. Если бы и в самом деле был подземный ядерный взрыв в 150 килотонн на глубине всего лишь 70 м., то у стоящего на переднем плане здания не был бы такой холёный вид.
Башня во время строительства. По внешнему периметру показанные выше колонны. Правда, среди них есть Н-образные, но толщина стенок такая же. А в центре находятся колонны стальной рамы — основная опора небоскрёба. Эти колонны ещё мощнее. Вот в такую конструкцию дюралюмиевый «Боинг» умудрился полностью «нырнуть», не оставив даже крыльев снаружи, и пробить её — насквозь!.. Хотя по проекту Башня должна была выдержать столкновение с «Боинг -707» — ранний аналог «Боинг — 767» столкнувшихся с Башнями.
i0939
i0940
«Каждый раз, когда в истории происходило обрушение здания, все тела погибших извлекались из под обломков более-менее целыми. Причина в том, что в рушащихся зданиях человеческие тела раздавливаются, но не распадаются на мельчайшие частицы или исчезают без следа.
Однако 11 сентября 2001 года самое знаменитое «обрушение зданий» в истории каким-то образом привело к волшебному исчезновению более 1 тысячи тел жертв. Несмотря на тщательные усилия по «просеиванию и перекопке» не было обнаружено ни клочка кожи, ни обломка ногтя, ни осколка кости хоть одного из этих тел.
Но эта тайна — не единственная. Мало что осталось и от тех 1634 обитателей ВТЦ, которые не исчезли полностью. Бóльшая часть человеческих останков, обнаруженных и опознанных по ДНК, имела форму мельчайших, распылённых частиц, а не целых тел.
Что произошло почти с 3 тысячами человеческих тел, подвергшихся аннигиляции во время десятисекундных исчезновений 110-этажных Башен? Ответ: то же самое, что и с офисной мебелью, шкафами для хранения документов, телефонами, компьютерами и прочим содержимым небоскрёбов. Не было найдено практически никаких остатков и этих объектов. Они, как и тела людей, каким-то образом превратились в смешение крохотных осколков и менее, чем 100-микронной пыли, отнесённое к морю и медленно осевшее в Атлантическом океане. Как отметил один из просеивателей-копателей, самым крупным фрагментом офисной обстановки, извлечённым с Эпицентра, был крохотный обломок телефонной клавиатуры
Сегодня, более, чем 11 лет спустя, правительство Нью-Йорка наконец-то признаёт существование тайны. В памятной записке семьям погибших в 9/11, нью-йоркский чиновник Кейси Холлоуэй объявил о том, что Главный медицинский судмедэксперт города начнёт на свалке Фреш-Киллз на Статен-Айленд просеивание развалин конструкций Всемирного торгового центра, потребовавших для своего вывоза 60 рейсов грузовиков. По словам представителя города, они надеются отыскать останки хотя бы части из 1116 потерпевших.
К сожалению, шансы найти сколько-нибудь значительное новое количество погибших кажутся слабыми. В конце концов, обломки Башен-близнецов — которые по массе составили менее 50 процентов Башен (что случилось с остальной частью этой массы?) — уже были тщательно просеяны и перекопаны более 10 лет назад»….
Более подробно: • New York City Asks: What Happened to the 1,116 Missing 9/11 Victims? // Veterans Today
На этих кадрах мы не видим колонны стальной рамы, которые… словно испарились?! Таким образом мы стали свидетелями не обрушения Башен-Близнецов, а исчезновения половины массы Башен!.. Никакой контролируемый снос термитными зарядами не смог бы ТАК разрушить эти небоскрёбы. Термит может расплавить металл, но измельчить до 100микрон сталь не способен. На такое способна только энергия ядерного взрыва, что, видимо, и подтолкнуло Д. Халезова написать своё расследование. Но тогда мир получил бы очередную Чернобыльскую Припять, на сей раз в масштабах Нью-Йорка! На заданный специалистами вопрос на форуме: «Куда подевалась радиация?» он ничего вразумительного не ответил. Судя по всему, при разрушении Башен-близнецов использовалась энергия аналогичная ядерной, но только не выделяющая радиацию.
i0941
А это момент взрыва в районе фасада Пентагона, запечатлённый камерой наблюдения в районе бензоколонки. Судя по внешним признакам, такое пламя возникает при взрыве нефтепродуктов, причём не одной тонны, или газа. Но на этой же камере никакого «Боинга» разглядеть невозможно. Возле самой земли очень быстро промелькнул продолговатый, небольшой объект, который даже приблизительно не похож на лайнер этого типа. Причём, скорость у этого объекта была 900 км в час! На такой скорости эти самолёты могут летать только на больших высотах, но не у самой земли. Это в свою очередь породило версию о крылатой ракете. Но ведь у взрывчатых веществ при взрыве время горения составляет миллионные доли секунды, а потому сама вспышка очень кратковременна, чего не скажешь о данной вспышке. Кроме этого, после взрыва оставшиеся нефтепродукты продолжают гореть, а здесь мы этого не наблюдаем, словно они сразу все сгорели. Больше похоже на газ. И гигантский клубок пламени взметнулся так, словно не было ни крыши, ни стен, но это не так….

Этот снимок сделан вскоре после того как в фасад Пентагона врезался неизвестный объект, который официальные источники стали выдавать за управляемый террористами «Боинг-757

i0942

«В этот момент ещё стояла наружная стена и целой была крыша, которые обрушились через два с половиной часа после произошедшей атаки. Как видим, ни крыльев, ни хвостовой части, да и вообще никаких обломков самолёта здесь не видно. Если сориентироваться по огоньку, который находится внутри полученной пробоины, то можно, даже сквозь выступающий из неё дым, раглядеть её очертания, которые по своему диаметру гораздо меньше диаметра фюзеляжа «Боинга» (13 м). Ориентиром может служить расстояние между этажами. А  сам объект врезался     буквально на уровне земли.

i0943
А здесь ситуация после обрушения крыши. Обращает на себя внимание большая площать закопчёности здания. То есть она свидетельствует о границах распространения пламени при взрыве. Хотя сами результаты разрушения на этом фоне выглядят незначительными, словно это последствия взрыва бытового газа, а не бризантного взрывчатого вещества, которым обладают крылатые ракеты. Боевая часть ракеты «Томагавк» весом в 450кг вряд ли оставила такие разрушения, а тем более такой ровной стену слева. Создаётся впечатление, что пламя при взрыве свободно проникало сквозь стены…
i0944i0945
Срелкой указано место где находится пробоина в стене на снимке ниже. Это место где закончил свой путь неизвестный объект не оставивший после себя никаких следов.
Здесь показаны реальные размеры «Боинг-757». Как видим, они никак не вписываются в реальные габариты разрушений.

Аргументы против ядерного сноса ВТЦ в Нью-Йорке 11 сентября.

i0946
А это военный инженер осматривает место катастрофы во внутреннем дворе Пентагона. Здесь мы видим выходное отверстие проделанное неизвестным объектом. Судя по разрушению, проделано оно очень уверенно, а, значит, была возможность для дальнейшего продвижения этого объекта. Но неофициальные источники заявляют, что объект не оставил никаких следов, «словно испарился».  Это и подобные фото породили версию об атаке Пентагона крылатой ракетой. Подозрение это ещё усиливается тем, что атака Пентагона показана только с одной камеры наблюдения, хотя, как писали, в районе Пентагона их 86. Но должен разочаровать многочисленных сторонников этой версии. Если бы Пентагон поразила крылатая ракета, запущенная самими американцами, то этих снимков не могло быть, поскольку спецслужбы не допустили бы попадание их в СМИ. Тем более что это закрытая зона и условия серетности соблюсти несложно. Не было бы и снимка с пробоиной фасада, с временно уцелевшей наружной стеной и крышей, поскольку боевая часть крылатой ракеты разнесла бы их сразу. Взрывчатые вещества боевых частей крылатых ракет, бомб, снарядов, мин имеют при взрыве гораздо большую разрушительную силу, чем нефтепродукты и газ. Поэтому, проделав пробоину в первом кольце, и взрывной волной повредив второе кольцо, а может и третье, крылатая ракета прекратила бы своё путешествие (примерно так это можно представить).
Поэтому, в случае с крылатой ракетой, никакого выходного отверстия подобного рода не могло быть, а, значит, и данной фотографии.
Факты говорят за то, что неизвестный объект, снизившись до непосредственного соприкосновения с землёй, врезался в наружную стену фасада Пентагона. Осуществив взрыв,  сходный по парметрам со взрывом нефтепродуктов или газа (у Них этот  эквивалент мог уместиться в маленькую ёмкость), неизвестный объект, буквально, своим брюхом скользя по земле, преодолел ещё два кольца здания Пентагона и… улетел не известно куда, не оставив никаких вещественных доказательств, кроме проделанных пробоин и разрушений!.. Но ведь на пути его были ещё стены, а значит, никуда он не должен был деться… Ведь не этот же мусор, который мы видим на снимке, проделал эту дыру?.. А может «Боинг» научился летать без крыльев, двигателей и топлива?.. Но почему тогда официальные источники, обвиняя во всём арабских террористов, одновременно позволили попасть данным снимкам, которые разоблачают официальную версию в СМИ?
Судя по всему, эти снимки представляют собой алиби для руководства Америки на случай, если подозрение на руководство США в организации событий 11 сентября достигнет масштабов национального гнева. Да и сами спецслужбы, видимо, решили послушать другие мнения, поскольку для них самих это тоже загадка.
Ясно одно. Если бы это был «Боинг-757», то камеры наблюдения обязательно показали бы его с различных ракурсов, а не только из района бензоколонки. Были бы обломки, которые фотокорреспонденты отсняли бы все до единого, и был бы список жертв этого рейса, но…
Ясно другое. Если бы всё это было сфабриковано спецслужбами, то они не стали бы переводить для этого спектакля такой дорогой реквизит, как крылатая ракета, и обошлись бы ящиками с тротилом и бочками с авиационным керосином, а программисты на компьютере сделали бы абсолютно реальными, с различных ракурсов, кадры атаки «Боинга» здания Пентагона. А также были бы подброшены заранее приготовленные обломки «Боинга».
Ясно третье. Это дело рук Третьей Силы, о которой официальные источники боятся говорить вслух из опасения возникновения паники и массового психоза. Никто не может предположить, как поведёт себя общество, мировоззрение которого в большинстве своём воспитал материализм, если получит информацию такой, какая она есть на самом деле?.. А подавляющее большинство НЕ ХОЧЕТ в ЭТО верить. Большинство доверяет только выводам официальной науки, для которой материализм является одним из базовых принципов. Поэтому, всё, что  противоречит научному объяснению, официального признания не получает. Вот и вынуждены официальные источники прогибать любые «упрямые факты» под материалистическое объяснение в своих заявлениях. Легенду об арабских террористах породила, на мой взгляд, именно эта причина, а не стремление получить предлог для ввода войск в Афганистан и Ирак. Туда они всё равно не опоздали бы, даже без 11 сентября.
Но так продолжаться вечно не может, потому что у событий, подобных 11 сентября, есть определённая цель, на реализацию которой имеются не ограниченные возможности, в чём нас и убедило подробное знакомство с этими событиями

<!— HitCounter , HTML code for http://klotik —>
<script type=»text/javascript»>
var refer=’refer=’ + escape(document.referrer) + ‘&page=’ + escape(window.location.href) + ‘&razresh=’ + screen.width + ‘x’ + screen.height + ‘&cvet=’ + screen.colorDepth + ‘&rand=’ + Math.random();
document.write(‘<a href=»http://hitcounter.ru/top/?fromsite=25692″> <img src=»http://hitcounter.ru/top/img.php?id=25692&’ + refer + ‘» alt=»HitCounter» width=»88″ height=»31″> <\/a>’);
</script>
<noscript><div><a href=»http://hitcounter.ru/top/?fromsite=25692″ onclick=»this.target=’_blank'»><img src=»http://hitcounter.ru/top/img.php?id=25692″ alt=»HitCounter» width=»88″ height=»31″></a></div></noscript>
<!— /HitCounter , HTML code for http://klotik —>

Cаяно-Шушенская ГЭС. Версия № 3

Июнь 3rd, 2016 Владимир Золотарёв 4 комментариев »
i0874«Ситуация уникальная. Это самая масштабная и непонятная авария в гидроэнергетике, которая была в мире»,- настаивал министр гидроэнергетики Шматко.»
«Вот мнение Валентина Стафиевского – он более 20 лет отработал главным инженером на СШГЭС: «Причина очевидна. Авария произошла в результате того, что вода под высоким напором попала в машинный зал через повреждённый узел. Как это могло случиться, не знает никто».
Я специально подождал, пока Росгостехнадзор напишет акт, в котором вынесет вердикт произошедшей аварии на Саяно-ШушенскойГЭС, чтобы дать на основании этого всем высказаться и уж, потом самому сказать своё слово. И должен сразу отметить: результат был ожидаемым, а моя затяжка – формальностью. Бросили тень обвинения на выжимавших последние соки эксплуатационников, технологические нарушения, подробно поговорили о разрушительных процессах происходящих в структуре металла, который якобы устал, подыграв публике, ухватили за рыжий чуб…, назначили виновных и т. д. Вот мнение специалистов по этому акту:
«Несерьёзно и невнятно сказано об акторах и механизмах дальнейших разрушений. В общем, в докладе фактически обойдены непосредственные технические причины аварии».
«На мой взгляд, тема вины в акте не раскрыта – он является лишь основанием для возбуждения уголовного дела в отношении виновных лиц. Дальше дело за прокуратурой».
«По другой важной части акта о разрушениях и состоянии станции – мне вообще смешно. Чтоб написать такое заключение мне лично и 2-х дней хватило бы, после ознакомления с материалами».
«С технической точки зрения докладу неуд».
Так уж получилось, что даже после окончания в 1996 г. РГУ, мне пришлось продолжить работу на производстве в качестве электрика, которым проработал 35 лет. Поэтому в отличие от кабинетно-лабораторных специалистов я могу оценивать произошедшее как производственный практик.
На моём веку было много разных аварий и поломок, но никогда не было проблем с установлением их причины, поскольку она устанавливается практически сразу. И если на Саяно-Шушенской ГЭС с этой проблемой провозились больше месяца, то значит: что-то не то… Что-то не вписывается в земные физические законы и представления….
Начнём с того, что сама авария более всего выглядит как фантастически идеально продуманная и осуществлённая диверсионно — террористическая операция. Причём, для осуществления этой акции имелись неограниченные возможности. В результате чего погибло 75 человек и ГЭС полностью выведена из строя!
Во-первых, для этого выбрана одна из самых молодых и безопасных ГЭС. Это очень характерно для 3-й Силы (условное понятие), которая всегда выбирает самое безопасное, самое прочное, самое непотопляемое, самое…. Ведь, если б выбрана была, к примеру, Волжская ГЭС, которой уже полвека, то легко можно было бы свалить на старость. В данном случае такой возможности нет, что заставляет почесать затылок при установлении причины аварии.
Во-вторых, авария произошла в момент пересменки, а значит, на станции находилось сразу две смены, что обеспечивало, возможно, максимальное количество жертв! Скажете: случайность?  А я считаю, что всё закономерно, согласно логике развивавшегося сценария.
В-третьих, отказали сразу все три степени защиты! Отказала бы одна — две, но отказали все три степени защиты!.. Такого в реальности просто не может быть! Блокировка защиты позволила поступлению воды в машинный зал более часа, пока вручную не был перекрыт водовод. Ведь если б это была б обычная авария, развивавшаяся по земным физическим законам, даже если б террористам удалось взорвать генератор, то сработала бы защита,  перекрыло бы водовод, и ГЭС сейчас продолжала бы работать, а жертв могло бы и не быть.
В-четвёртых, поведение самого гидроагрегата после произошедшего взрыва было странным:
«Специалисты комиссии пытаются создать математическую модель того, как развивалась катастрофа. И понять, каким образом гидроагрегат, весящий тысячи тонн, смог, вращаясь подняться в воздух.
Николай Кутьин, глава Ростехнадзора: «Весь гидроагрегат у нас весит 2691 тонну, ротор весит около 900 тонн, сама турбина… Летательный аппарат, который против законов физики поднялся в воздух и летал. Следы полёта видны на конструкции здания. Колонна, подпиравшая подкрановые пути для двух пятисоттонных кранов, стёсана снизу доверху неоднократными вращениями конструкции второго агрегата. Сейчас мы имеем дело с пересмотром физических возможностей для таких машин».
Сам момент разрушения гидроагрегата, по свидетельству дававших интервью по телевидению очевидцев, был «самым настоящим взрывом». Это подтверждается мероприятиями и предположениями проводившей расследование комиссии.
«Никто не мог предположить в первый момент, как смог взлететь агрегат такой массы в воздух на 14 метров. Мы глубоко изучили, всё, что касается этой версии. Никаких следов и никаких возможностей совершения теракта там не было выявлено»,- подчеркнул Кутьин».
Но что могло стать причиной взрыва?
Первоначально думали, что произошёл гидроудар, но что могло его вызвать, было загадкой. Затем было предположение о том, что генератор разрушился из-за перегруза. Но вот что свидетельствует по этому поводу бывший сотрудник станции Шульц:
«В советские годы в порядке эксперимента станцию нагружали и больше. Но главное – идущие от станции линии эл.передачи рассчитаны на меньшую нагрузку, чем проектная мощность ГЭС, поэтому на пределе она не могла работать».
Как электрик могу заявить, что от перегруза генератор никак не может взорваться. Могут нагреться, загореться, наконец, обмотки, но причём здесь механическая составляющая генератора? Ведь механическая и электрическая составляющая генератора всегда делается с большим запасом. Не может быть никаких сомнений, что конструкторы спроектировали и предусмотрели всё это и в данной модели. Чтобы развалить электрическую машину механически, над ней нужно крепко поиздеваться. Так быстро и незаметно никогда ничего не разваливается. И вот, что говорится в акте о самом разрушении 2-го ГА:
«Разрушение второго гидроагрегата СШГЭС произошло в момент срыва крышки турбины вследствие излома шпилек крепления, при этом на некоторых шпильках не было гаек…
Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата. Кроме разрушенных, обнаружены шпильки, на которых отсутствовали следы срыва гаек. Это свидетельствует о том, что на момент аварии гайки на шпильках отсутствовали, — отмечается в акте».
Этот акт в Интернете прокомментирован различными специалистами, статьи которых опубликованы на сайте «Частный корреспондент»:
«Шпильки как будто срезаны бритвой. Причём на углублении 5 мм. Поверхность существенно более гладкая и ржавая. Было предположение, что они срезаны. Отнюдь, это классический усталостный излом. Он возникает при длительных пульсирующих нагрузках при напряжениях выше предела…».
Вот на этих шпильках, причинах их излома и зациклились мнения специалистов, обильно напичкавших свои выводы учёными словами: модуль Юнга, фигуры Хладни, малоцикловая усталость, дефектоскопия и т. д. Получается, что конструкторы именно на шпильки крепления гидрогенератора возложили всю ответственность за прочность всего гидроагрегата. Но особенно меня развлёк один из специалистов:
«Тут я представляю ремонтника, который закручивает гайки с 30 летней ржавчиной кувалдой на 22 градуса. Ему нужно сначала закрутить гайку до положения, когда крышка плотно, по всей поверхности коснётся основания. От этого положения он должен отсчитать 22 градуса и довернуть. Может ремонтник надёжно это сделать?»
Какое «пробирочное» представление о производстве…. Я себе такого ремонтника даже не представляю. Мучиться, закручивать гайки с 30 летней ржавчиной?.. Неужели трудно заказать токарю новые? Да и вообще с гайками никогда проблем не бывает. Не поверю, что на самой мощной и молодой ГЭС могут быть такие проблемы. Да и такую огромную гайку ремонтник один никогда нормально не закрутит, ни с какой кувалдой. А обычно, когда такие гайки закручиваются, то в ключ вставляется труба, которая создаёт большой рычаг и, ухвативши эту трубу, несколько человек, по команде, намертво затягивают гайку. Думаю, что на СШГЭС именно так и закручивались гайки. А вот то, что при закручивании гаек нужно отсчитывать градусы – для меня это ново. Но это ещё не всё:
«Вырисовывается картина, что крышка под влиянием вибраций ездила туда-сюда и отломала шпильки.
Кстати, смотрим на фото, на поверхность прижатия крышки к основанию. Можно разглядеть гладкие пятна полировки от «елозанья» крышки?
По мере разрушения шпилек крышки на ней возникали вертикальные вибрации, крышка стала подпрыгивать, как крышка кипящей кастрюли. Датчики зарегистрировали усиление вибрации в нижних подшипниках. Сейсмостанция зарегистрировала необычные колебания 12-18 Гц…
         …После этого стал подпрыгивать весь ротор, каждый раз отрывая остатки шпилек. Эти шпильки с другой стороны крышки оторваны, а не «срезаны» (Очень сильная вибрация в здании, удары, датчик вертикальных колебаний зашкалило).
Ротор отправился в полёт».
Эта красочно описанная прелюдия к аварии нуждается в небольшом лирическом дополнении:
«А в это время, обездвиженный самогоном, оперативно-дежурный персонал станции, соревнуясь по децибелам с грохотом аварийного генератора, храпел, разбросав тела по бытовкам и прочим, удобным для горизонтального положения местам. Именно этим можно объяснить то спокойствие, с которым дежурная смена воспринимала происходившее на ГЭС землетрясение».
Я нисколько не сомневаюсь, что на Саяно-Шушенской ГЭС работают серьёзные и ответственные люди, чтобы не допускать до того состояния оборудование, которое привиделось специалисту, возможно, с учёной степенью. Если с электрической машиной начинает происходить что-то неладное, то появляются новые звуки, на которые обслуживающий персонал немедленно реагирует. Тем более что в данном случае работа посменно-круглосуточная, а значит, происходит приём и передача состояния оборудования, во время которого всё подвергается осмотру. Всё произошло неожиданно.
А теперь о том, «что крышка под влиянием вибраций ездила туда-сюда и отломала шпильки.
Кстати смотрим на фото, на поверхность прижатия крышки к основанию. Можно разглядеть гладкие пятна полировки от «елозанья» крышки?»
Смотрим на фото и… никакого «елозанья» не наблюдаем….
За 35 лет мне много раз приходилось сталкиваться с подобными «елозаньями», и ничего общего с увиденным они не имели. Когда такое происходит, то шпилька или болт срезаются заподлицо, то есть на одном уровне со срезом шпилечного отверстия. Иногда даже остаток шпильки  не был виден, поскольку его покрывала металлическая плёнка, и приходилось поработать наждачной бумагой, чтобы обнаружить этот остаток.
А видим: фантастически одинаковые шпилечные отверстия, с ровной («словно срезаны бритвой») поверхностью в месте облома шпилек, находящегося на глубине 5мм. Если б было «елозанье», то шпильки срезало заподлицо с поверхностью посадочного места для крышки. А если ещё внимательнее присмотреться, то можно увидеть: возле самых удалённых на снимке шпилечных отверстий, слегка затемнённый, из-за ослабления яркости фотовспышки, благополучно торчащий кусок шпильки. Следовательно, никакого «елозанья» не могло быть, а иначе срезало бы все шпильки.
На другой стороне крышки мы видим совершенно иную картину, где шпильки оборваны, как попало, и даже среди них есть абсолютно целая (одна из 6-ти)!  Следовательно, крышка была плотно прикручена, и была сорвана в результате вертикального динамического воздействия, без всяких вибрационных «прелюдий».
Кроме того, если б только начались «елозанья», то нарушилась герметизация крышки турбины, и вода затопила б гидроагрегат вместе с генератором, КЗ, и…
Так что, «товарищи учёные, доценты с кандидатами», — «фуфло толкаем», завернув в «модуль Юнга», «фигуры Хладни», «малоцикловую усталость», «усталостный излом» и т. д. Но, несмотря на различие ваших мнений, в оценке «неуд» «Акту комиссии по расследованию причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС» вы оказались солидарны. К этой оценке присоединяется и ваш покорный слуга, и не с пустыми руками.
«Кроме разрушенных, обнаружены шпильки, на которых отсутствуют следы срыва гаек. Это свидетельствует о том, что на момент аварии гайки на шпильках отсутствовали,- отмечается в акте».
Утверждение комиссии: «на момент аварии гайки на шпильках отсутствовали» считаю недостаточно объективным. Дело в том, что при сильном затягивании, в гайках могут образоваться трещины. Возникший дефект может ни на что не влиять, и гайка будет прекрасно служить. А вот в момент колоссального динамического воздействия, когда встанет вопрос: гайка или шпилька, гайка может разрушиться, оставив целой резьбу. Но позицию комиссии можно понять: это прекрасный пропагандистский ход. Дело в том, что текст «Акта расследования…» понятен лишь специалистам, а вот отсутствие гаек, как причина аварии, понятно всем. И никто не станет задумываться над тем, что шпилек с отсутствующими гайками было всего 6 штук, и при общем количестве 80, они погоды всё равно не сделали бы. Но большинству людей свойственно задумываться только над тем, что рядом, а, если где-то…
Прочёл статью в Интернете видного специалиста по аэродинамике Ю. И. Лобановского, и вот на что обратил в ней внимание:
«В этой работе показано, что при срыве турбинной крышки вследствие вибраций подобный взлёт гидроагрегата невозможен. Ненадлежащее техническое состояние шпилек крепления турбинной крышки, названное комиссией Ростехнадзора непосредственной причиной инцидента со вторым гидроагрегатом, на самом деле не является причиной превращения запроектной аварии второго агрегата в катастрофу. Более того, из анализа этого инцидента следует, что если бы шпильки находились бы в лучшем состоянии, катастрофа могла бы быть ещё разрушительной…
Со вторым гидроагрегатом произошло то, что привело к практически мгновенному срыванию его с креплений и выбрасыванию из турбинного колодца». Лобановский математически доказывает, что даже с таким ослабленным состоянием крепежа турбинной крышки, прочность крепления её превосходила в три раза возможность давления воды разрушить эти шпильки. Кроме того, как он показывает в своих расчётах, даже если мгновенно убрать всё шпильки и всё, что служит креплению крышки, то гидроагрегат подбросило бы на высоту: половину той, на которую он взлетел.
Но особо меня привлекла статья на сайте «Частный корреспондент», вышедшая 19. 10. 2009  bikol.
«1. Специалистам по гидравлическим турбинам хорошо известно, что на всех вертикальных гидроагрегатах результирующая осевая сила, возникающая при работе в турбинном режиме, всегда направлена вертикально вниз. Поэтому в гидроагрегатах зонтичного типа, каковым является гидроагрегат № 2 СШГЭС, при работе в турбинном режиме (даже в зонах неустойчивой работы) не могли и никогда не могут возникнуть силы, направленные вертикально вверх, способные разорвать шпильки (даже при снижении их усталостно – коррозионной прочности) крепления крышки к статору турбины, приподнять и выдавить крышку и ротор гидроагрегата.  (Далее говорится об ошибочности этой позиции)…
…2. Далее в п. 5 «Акта техн…» указывается: «При выходе обода рабочего колеса на отметку 314,6 рабочее колесо перешло в насосный режим и за счёт запасённой энергии ротора генератора создало избыточное давление на входных кромках лопастей рабочего колеса, что привело к обрыву перьев лопаток направляющего аппарата». Далее рассматривается рисунок, при анализе которого делается вывод, что «давление Pavar имеет практически одинаковые значения во всей «проточной части»… поэтому «обрыв перьев лопаток направляющего аппарата не мог произойти вследствие «избыточного давления на входных кромках лопастей рабочего колеса». Внешний вид разрушений верхних цапф лопаток (рис 2) свидетельствует, скорее всего, о разрушительном механическом воздействии на направляющий аппарат гидротурбины № 2». И в заключении в статье делается вывод, что комиссия «не установила первопричину катастрофического разрушения гидроагрегата № 2».
БИКОЛ.
Эта тема активно обсуждается на форумах в Интернете, но, несмотря на обилие в ней специалистов по данному предмету, способных делать сложные математические вычисления, истина, исключающая сомнения, по-прежнему недоступна. Почему? А потому что наши учёные, образно говоря, с арифметикой в руках пытаются объяснить то, что натворила Высшая математика. И, по-моему, наступило время, когда нужно из всего это вывести аксиому: если версий множество, то причина одна – 3-я Сила! Как бы ни упрямствовал в своей гордыне наш разум, она только настойчивей намекает нам о Себе. Если бы это была причина земного происхождения, то она была бы установлена сразу, после откачки воды из машинного зала.
Взять, к примеру, математические выводы Ю. Лобановского. Официальную версию о разрушении шпилек, как причина аварии, он опроверг математическим путём, но откуда взялась сила, вытолкнувшая гидроагрегат на семь метров выше, чем на это способно давление воды в камере, здесь математика – закончилась! Эти «лишние» семь метров – отрезок, где работают только версии. Правда, авторы пытаются версии выдать за аксиому, но у этих «аксиом» критики находят слабые места, после чего они перестают быть таковыми.
И по этой же причине был разгромлен критикой «Акт расследования…». У меня нет сомнений в компетентности комиссии Росгостехнадзора, но, судя по всему, у них был заказ: «приземлить» причину аварии. Н. Кутьин словно забыл, что заявлял: «Полторы тысячи весом летательный аппарат вопреки законам физики поднялся в воздух и летал. Мы побили рекорд Гиннеса, и учёные теперь испытывают внутренний ужас от того, что законы физики были нарушены». А позднее, перед обнародованием Акта, в интервью по телевидению, он утверждал, что причиной аварии явились технологические нарушения «никакого внешнего воздействия, никакой 3-й Силы». И тут сразу возникает вопрос: почему он упомянул 3-ю Силу? По-моему, он просто проговорился, как тот мальчик, который сообщил по телефону: «Мама сказала, что её нет дома». Видимо, был разговор на эту тему, и соответствующие рекомендации…. Но давайте вернёмся к поиску.
Итак. Версия № 1 – гидроудар. Она сразу же отпала после того, как откачали воду и убедились в целостности лопастей рабочего колеса, потому как они и НА первыми должны были пострадать. Кроме того, сейсмологи не зафиксировали ничего подозрительного в районе ГЭС во время аварии.
Версия № 2 – обрыв шпилек крепления крышки генератора и последующими за этим последствиями. С этой версией, на мой взгляд, убедительно расправился Ю. И. Лобановский. А статья за подписью «bikol» вообще исключила возможным обрыв шпилек. Так что пора начинать разговор о версии № 3.
Разговор о версии № 3 это тот случай, когда гаснет свет науки и начинается темнота непознанного. В этой ситуации возможно только движение наощупь, с помощью предположений и версий. Отправляясь сам, ваш покорный слуга приглашает желающих осуществить это путешествие во мраке. А когда человечество осуществляла первые шаги при ярком свете? Но именно с первых шагов начинается какое-либо движение. Сегодня это движение (вопреки яростному сопротивлению «светил» и отмороженных атеистов) необходимо, поскольку существующие ныне асфальтированные опытом дороги, при ярком свете науки, всё чаще приводят в тупик, как, например, при поиске истинной причины аварии на Сано-Шушенской ГЭС.
О том, что такое 3-я Сила, я уже говорил в своей статье «Гибель «Курска. Версия № 3». Но всё-таки позволю себе напомнить и дополнить.
3-я Сила это «воинство небесное», о котором говорится в Библии: «Так сотворены небо и земля и всё воинство их» (Бытие: 2, 1). Воинство небесное – это инструмент власти Бога на земле. Этот «инструмент» находится в другом измерении, а потому для нас невидим и нематериален. При необходимости «воинство» способно материализоваться и в нашем измерении: предстать в виде летающих тарелок, разноцветных сверкающих дисков, «зелёных человечков», во времена Иисуса Христа в образе крылатых людей в белых одеждах и т. д. Оно полностью контролирует нашу жизнь и возможности вмешиваться в неё – неограниченные. Механизм этого инструмента способен свободно проникать в наш мозг и стирать, как с жесткого диска компьютера, часть памяти, блокировать собственное зрение и слух («А если бы Аллах пожелал, то унёс бы их слух и зрение: ведь Аллах над всякой вещью мощен!» Коран: 2, 19(20) пер. Крачковского) пилотов, водителей, судоводителей и заменять информацией ведущей к катастрофе. И на эту тему есть исторический пример.
В книге Ибн Хишама «Жизнеописание Пророка Мухаммеда» по рассказам очевидцев описывается эпизод покушения на жизнь Пророка Мухаммеда неким Абу Джахлем:
«Когда Абу Джахль встал утром, взял камень, как говорил, потом подсел к Пророку и ждал. Посланник Аллаха делал, как обычно, Своё дело. Пророк в Мекке обращал свой взор в сторону Сирии. Он совершал свою молитву между йеменским углом и Чёрным камнем так, что Кааба находилась между ним и Сирией. Посланник Аллаха стал молиться. Курайшиты (жители Мекки) собрались в своём клубе и ждали, что сделает Абу Джахль. Когда Посланник Аллаха стал совершать поклон, Абу Джахль взял камень и потом пошёл к нему и вдруг отвернулся от него с изменённым лицом, ипуганный. Его руки застыли, онемели, и камень упал из его рук. Курайшиты подбежали к нему и спросили: «Что с тобой, о Абу аль-Хакам?» Ответил: «Я пошёл к нему, чтобы сделать то, о чём говорил вам вчера. Когда я приблизился к нему, вдруг между нами возник огромный верблюд. Клянусь Аллахом, я никогда не видел верблюда с такой головой, с такой шеей, с такими зубами! Он чуть было не съел меня!» (с.85).
В данном случае, в зрительный канал Абу Джахля был вмонтирован верблюд, которого на самом деле не было в реальности, иначе его увидели бы находившиеся невдалеке очевидцы. Но для Абу Джахля верблюд существовал и привёл его в шоковое состояние нейтрализовавшее покушение на жизнь Мухаммеда. При этом стоит заметить, что, вмонтировав верблюда, с Абу Джахлем поступили гуманно, поскольку верблюд – привычное для тех мест животное. А если б на месте верблюда оказалось чудовище, какие нам демонстрируют голливудские триллеры, то с Абу Джахлем мог случиться сердечный приступ. Но, судя по всему, такой результат был не нужен и его просто решили отпугнуть. И такое с Мухаммедом происходило не раз, потому что Мухаммед выполнял задание Всевышнего, Который охранял его. Но существуют катастрофы, в которых воинство оказывает непосредственное воздействие на объект.
В 1995 году, 7 декабря ТУ-154, летевший в районе Хабаровска, неожиданно для экипажа, перевернувшись через крыло, вертикально пошёл вниз – и экипаж ничего с ним не мог сделать! 17 июня 1996 года, «Боинг-747», рейс TWA-800, Нью-Йорк — Париж, взорвался сразу же после взлёта. У самолёта взорвалось топливо правого топливного бака, поэтому версия теракта сразу отпала. 4 года американские специалисты возились, но так и не разобравшись, выдали версию, которая вызвала огонь критики похожий на «Акт по технич..». О Курске и 11 сентября я писал. Теперь вот настала очередь аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, в причине которой, явно, было непосредственное, механическое воздействие на объект Сил не земного происхождения.
К сожалению, информация об устройстве и принципе работы гидроагрегата № 2, которую я нашёл в Интернете, даёт мне лишь приблизительное представление о предмете. Поэтому я могу предложить лишь идею, а специалисты и учёные могли бы довести её до более конкретных форм.
Все мы празднуем Новый Год, и запускаем фейерверки. Есть такие фейерверки, состоящие из летающих искрящихся колец. Так вот эти летающие колечки натолкнули на идею неземного движителя, который поднял гидроагрегат в воздух, и на какое-то время превратил его в летающий объект, который способен был разрушить колонну и возвратиться в турбинный колодец. Почему именно кольца?
Дело в том, что неземному объекту предстояло вступить в механический контакт с земным объектом, а,  значит, на какое-то время нужно было соблюдать наши законы (физические) и условия, как и полагается гостю. А чтобы толкнуть гидроагрегат вверх, необходимо было как-то пристраиваться снизу, со стороны камеры. Но там большую часть площади занимает рабочее колесо с нежными лопатками, которое трогать ни в коем случае нельзя, иначе сработает версия гидроудара, и всё перечеркнёт. Следовательно, всю площадь нижней части использовать невозможно, поэтому остаются только края окружности турбины (из-за информационной недостаточности приходится пользоваться общеупотребляемыми определениями), которые заняли валы (цапфы) с перьями направляющего аппарата. И именно это обстоятельство, видимо, их и приговорило. То, что перья НА обломаны в результате механического воздействия, но не «избыточного давления на краях лопаток турбины» представляет доказательства «БИКОЛ».
Поскольку наша материя для Них, что воздух для нас, позволяет проникать Им куда угодно и на энергетическом уровне выполнять любую работу. И один мой знакомый рассказывал, что во время операции, находясь в состоянии клинической смерти, он пытался схватить за руку хирурга, но его кисть проходила сквозь руку врача, словно она была из воздуха. Но давайте попробуем нарисовать картину произошедшего.
В своей статье Ю. И. Лобановский представил расшифровку процесса начала аварии и вот как всё выглядит:
08:13:21.5 – начало поворота лопаток НА системой управления для остановки генератора.
08:13:25.2 – катастрофический рост турбулентных пульсаций на лопастях турбины – начало выхода на закритический режим обтекания.
08:13:25.4 – начало раскрутки ротора.
08:13:26.8 – реакция системы управления на мнимое снижение угловой скорости вращения ротора по данным датчика частоты вращения раскрытием лопаток НА, подстегнувшим раскрутку ротора, возможно, вплоть до выхода на угонные обороты; уход в закритический режим обтекания из-за неадекватного положения направляющих лопаток.
08:13:31.0 – вылет ротора гидроагрегата из колодца вследствие отрыва турбинной крышки.
И вот какие выводы из этих показаний делает Ю. Лобановский:
«Итак, отказ датчика частоты вращения ротора – ключевой момент в развитии катастрофы. В период с 08:13:26.8 при раскрытии лопаток НА по данным этого датчика начались необратимый разгон ротора, перекрытие зонами отрыва потока межлопастного пространства и ударное торможение набегающего потока в водоводе; с 08:13:29.0 по 08:13:31.0 произошёл отрыв турбинной крышки неполным гидравлическим ударом».
То есть он утверждает, что основная причина аварии «некорректная работа автоматической системы агрегата», плюс слабость крепления шпилек крышки турбины позволили неполному гидравлическому удару привести к таким трагическим последствиям. Но на это возразили:
«Генеральный директор ООО «НПФ «Ракурс» Л. Чернигов заявил, что установленная ими система автоматической защиты второго гидроагрегата СШГЭС работала «абсолютно корректно и в полном соответствии с регламентами до того момента, когда она физически перестала существовать, то есть до его разрушения».
Таким образом, принимая во внимание заявление руководителя «Ракурса», утверждение Ю. Лобановского, о некорректной работе автоматики, можно оценивать, как частное мнение, поскольку никаких других доказательств он не представил.
Кроме того, Ю. Лобановский ничего не говорит о причине поломки перьев НА. Если перья обломало в результате неполного гидроудара, то тогда почему не пострадали лопатки рабочего колеса? Значит, силы хватило на то, чтобы сломать цапфы диаметром 300мм, а погнуть лопатки рабочего колеса духу не хватило? По логике вещей, сами обломанные перья НА должны были бы повредить в этом случае рабочее колесо. Видимо, Ю. Лобановский не возражает против официальной, «неудэшной» версии поломки перьев НА… она, ведь не мешает его версии неполного гидроудара.
Не всё ясно и со шпильками. Ведь если бы комиссия исследовала  шпильки до аварии, то тогда оценка их состояния была бы объективной. Но шпильки обследовали после того, как они были подвергнуты колоссальному динамическому воздействию, да ещё комиссией, которая решила взвалить на них главную вину, поскольку необходима была «земная» причина аварии. Кроме этого, комиссия представила результаты исследования 49 шпилек, но где же остальные – 31, то есть почти половина?! Таким образом, состояние шпилек на момент аварии, можно считать открытым вопросом.
Но основным слабым местом в версии Ю. Лобановского были показания сейсмостанции, которые не зафиксировали наличие гидроудара в момент аварии. Тогда возникает вопрос: каким образом гидроагрегату удалось стартовать так, что это был «самый настоящий взрыв», но в то же время сейсмостанция не зафиксировала ни каких подозрительных колебаний почвы, без которых такое просто не могло обойтись?!
А теперь позвольте автору этих строк изложить свою идею версии тех драматических событий.
08:13:25.2. Срезаны цапфы перьев направляющего аппарата, и вода из водовода получает неограниченный доступ к лопаткам рабочего колеса, на котором начался «катастрофический рост турбулентных пульсаций на лопастях турбины – начало выхода на закритический режим».
В эти же секунды движитель неземного происхождения, предположительно в форме кольца, вступает в механический контакт с турбиной, сделав упор по всей окружности неподвижной части, в районе отверстий с остатками обломанных цапф.
Ротор продолжает увеличивать обороты. В это время (может и раньше) неведомыми для нас технологиями, «словно бритвой», подрезается часть шпилек: для уменьшения энергии воздействия на гидроагрегат и ограничения разрушительных последствий, поскольку рвались шпильки по земным физическим законам.
08:13:31.0 – после набора нужных для «фрезеровки» оборотов, начался плавный подъём гидроагрегата движителем неземного происхождения, сопровождавшийся громким хлопком, прозвучавшим, скорее всего, в результате разрыва шпилек. Когда рвёт болты или шпильки, то всегда это сопровождается звуком: словно чем-то сильно ударили по металлу. В данном случае, одновременно рвало такое большое количество шпилек, да ещё диаметром 80 мм! Звук должен быть не меньше, чем от гранаты! На мой взгляд, именно громкий хлопок доказывает несостоятельность выводов об «усталостном изломе» шпилек.
Покинув турбинный колодец, и, достигнув положенной затраченной энергией высоты, гидроагрегат превратился в гигантскую «болгарку». Его летающие способности пытаются объяснить фонтаном воды из турбинного колодца. Но откуда могла взяться энергия у покинувшей турбинный колодец и растекавшейся во все стороны воды, чтобы, словно теннисный шарик, поддерживать в воздухе болванку весом в полторы тысячи тонн?! Не случайно учёные испытывали «внутренний ужас». Стоит ли сомневаться, что «лётные характеристики» мог обеспечить только двигатель. В данном случае, неземной движитель мог быть и невидим для очевидцев этих событий. Именно такой движитель мог и управлять гидроагрегатом, словно «болгаркой» при фрезеровании колонны. Причём так аккуратно управлять, что рабочее колесо турбины, как об этом свидетельствует фото, в отличие от ротора, выглядит, как новое. А после «обработки» колонны, гидроагрегат вернулся на место, с бережно сохранённым рабочим колесом.
Может быть, я ошибусь в каких-то деталях, и за это начнут цепляться, но в одном у меня нет сомнения: причина аварии на Саяно-Шушенской ГЭС имеет НЕЗЕМНОЕ происхождение. Чем больше мы будем освистывать подобные мнения, тем вероятней вновь получить по носу, гордо задранным нашим самоуверенным разумом.
Далее я бы хотел продолжить разговор о причине этих загадочных катастроф, начатый в статье о гибели «Курска».
Продолжение следует…
                                                  2 часть.
Расследование причины катастрофы, без сомнения, важная задача, но, пожалуй, важнее – установить причину и цель этих катастроф. Об этом мною уже начат разговор в статье «Гибель «Курска». Версия № 3», поэтому необходимо развитие этой темы, поскольку она сложна и требует для раскрытия самые различные области и, прежде всего, священные Писания.
В знаменитой Нагорной проповеди, о которой нам поведало Евангелие, Иисус Христос выдвинул идею совершенно нового типа взаимоотношения между людьми, среди которых было непонятое до сих пор:
«Вы слышали, что сказано: «око за око, и зуб за зуб».
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую» (Матфея: 5, 38-39).
Если буквально понимать это обращение Христа, то оно может вызвать только ироничную улыбку, а в глазах блеснёт огонёк, который зажигает что-либо сумасшедшее. Как это подставлять другую щёку, когда невольно возникает желание ответить, причём с «процентами», а люди, умеющие постоять за себя, пользуются уважением? Весь мир живёт по принципу: «око за око, и зуб за зуб», даже не пытаясь откликаться на призыв Иисуса Христа в Нагорной проповеди. По-прежнему человечество предпочитает противиться «злому» с помощью силы. Неужели в призыве Иисуса Христа прозвучало противоречие? Но давайте попробуем разобраться.
«Око за око, и зуб за зуб» было в числе других законов, которые Бог передал через Моисея древним евреям. Для жившего в то время в обстановке язычества человечества, это было шагом вперёд. Язычество хоть и признавало существование Высшего, но отношение с Ним было чистой торговлей и никакого воспитательного значения не имело. Принося в жертву животных, люди надеялись, что взамен им будет какая-то помощь Свыше, и больше ничего. Над моралью язычников безраздельно господствовали инстинкты. Так продолжалось бы всегда, если б в этот процесс не вмешался Господь Бог, который через Моисея передал древним евреям десять заповедей и закон, одним из пунктов которого было «око за око, и зуб за зуб». Впервые животный инстинкт (оборонительный) человека подвергался ограничению, и этим самым осуществлялся принцип справедливости возмездия. Допустим, у тебя выбили око, то и ты имеешь право выбить око.  Если же в ответ выбьешь два ока, то совершишь зло и тем самым нарушишь закон. То есть, впервые, в поведение человека начал вмешиваться разум, который стал возвышать его над животным миром,  не имеющем возможность себе этого позволить, поскольку полностью был подчинён заложенной в нём программе. Но этот закон мог служить лишь временно, как промежуточное звено. Почему?
Принцип: «око за око» хоть и являл собой справедливость возмездия, но в своей основе при реализации ИСПОЛЬЗОВАЛ ЗЛО. И, как давно стало известно: «зло злом не искоренить, поскольку в результате появляется только новое зло». Таким образом, принцип «око за око» не мог решить проблему зла, поскольку обеспечивал условия существования злу.
Для решения проблемы зла на земле Бог и «послал Сына Своего единородного», который и принёс миру в Нагорной проповеди радикальный путь борьбы со злом, в основе которого было: «не противься злому». Внешне, обращение Иисуса Христа выглядит противоречием, но если вдуматься: начни всё человечество жить по этому принципу – и у зла просто не останется шансов.  Для более ясного представления необходимо рассмотреть конкретный пример из нашей жизни.
Многие годы длится палестино-израильский конфликт. Обе стороны, обвиняя друг друга, избрали для решения силовые методы. Поэтому у этого конфликта нет решения, поскольку в его основе лежит принцип: «око за око», которым руководствуются мусульмане и иудеи. Но есть ли решение этого конфликта в принципе? Есть. Но для этого обеим сторонам необходимо сменить свои сложившиеся принципы отношения ко злу. Помочь в этом должны священные Писания, которые необходимо внимательно прочесть и по-новому взглянуть на написанное в них, поскольку человечество сейчас живёт в совершенно  иных условиях, чем те, в которые они были написаны. Пришло время, как мне представляется, пока не поздно, взглянуть на Писания современным взглядом и попытаться осмыслить их, исходя из современных реалий, и перспектив, которые сулит будущее.
Как известно из евангельской истории, прокричав на площади в Иерусалиме «Распни!», древние евреи не только отправили на мученическую смерть на кресте Иисуса Христа, но вместе с этим отреклись от тех истин, которые Он принёс. Поэтому «око за око» для них является руководством к действию, и по сей день. Разумеется, это их право: определять свои нравственные и жизненные ориентиры, но я только хочу предложить взгляд со стороны на логику и справедливость этих ориентиров. Обратимся к Библии.
«Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, —
Не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом…
…Если сии уставы перестанут действовать предо Мною, говорит Господь, то и племя Израилево перестанет быть народом предо Мною навсегда» (Ветх. Зав. Иеремия: 31, 31-33…36).
Именно Новый Завет, принёсённый Иисусом Христом, был отвергнут древними евреями. А после распятия Иисуса Христа, в 70-м г. н. э. войска римлян, под командованием полководца Тита, захватили мятежный Иерусалим и разрушили Храм Господень, который являл собой соединительное звено Бога с избранным Им народом – евреями. Таким образом, разрушением Храма Бог дал понять: раз «сии уставы» (Новый Завет) они отвергли, то и евреи перестали «быть народом предо Мною навсегда», то есть «избранным» народом. Была попытка строительства третьего храма, но в процессе стройки стены завалились и придавили строителей. Сейчас на месте бывшего Храма стоит мечеть «Аль Акса» — третья по значению святыня Ислама, а от самого Храма осталась только Стена Плача. Таким образом, разрушением Храма и построенной на его месте мечетью «Аль Акса», Бог дал понять: раз «сии уставы» (Новый Завет) евреи отвергли, то и они сами после этого перестали «быть народом предо Мною навсегда». Но евреи по-прежнему считают себя «избранным» народом, в чём явно заблуждаются, хотя бы потому, что нет связующего звена с Богом – Храма, построить который им сейчас никто не даст. И чтобы восстановить связь с Богом у них может быть только один путь – принять Новый Завет, о котором говорится в Ветхом Завете устами пророка Иеремии.
Но, допустим, иудеи примут Новый Завет, но ведь мусульмане его не примут. Не воспользуются ли палестинцы тем, что израильтяне начнут идти им на уступки? Разумеется, воспользуются, если ничего не изменят в себе. А для того, чтобы эти изменения произошли, Новый Завет мусульманам принимать совсем не обязательно, потому, что всё необходимое имеется в тексте Корана. Нужно ЭТО только обнаружить и не «пройти мимо». Мне ЭТО просто бросилось в глаза, когда я стал изучать Коран.
Когда я изучал Коран, то в отличие от священника Даниила Сысоева, читал строки этого Писания абсолютно беспристрастными глазами исследователя, хотя являюсь крещённым православным. К сожалению, о нём я узнал только после его убийства. Если бы узнал раньше, то, наверное, вступил бы с ним в полемику. Ведь он, по сути, был откровенным агитатором за православие. Достаточно строк из его статьи « Может ли Коран претендовать на то, что он – слово Бога?», чтобы иметь представление о его позиции:
«Так что Библия только и может претендовать на богодухвенность, в отличие от выдуманного Мухаммедом Корана».
«Коран – не может претендовать на то, что он – откровение Бога, а потому можно и должно сказать, что перед нами лжепророчество, вдохновлённое извечным врагом человечества».
«Так что в Коране мы не найдём следов чистейшего ума Божия».
Как видим, определения довольно грубые и бесцеремонные, а «что перед нами лжепророчество, вдохновлённое извечным врагом человечества» (то есть дьявола) звучит как оскорбление в адрес Ислама.
Но и пули, оборвавшие жизнь священника, рикошетом полетели в сторону Ислама, оказав помощь указанным выше строкам. Если в ответ летят пули – значит, нет слов, способных разоблачить высказывания оппонента. Тем более что Даниил Сысоев не боялся угроз, а расправа только сделала рекламу его статьям.  А ведь в религиозных дискуссиях действенным может быть только СЛОВО, которое нетрудно найти в защиту Корана и пророка Мухаммеда. И ваш покорный слуга, будучи православным, попытается сказать это слово, поскольку я не за «красных», и не за «белых», а за Бога, Который есть Истина.
Прежде всего, в основе происхождения Корана было явное чудо, потому что Мухаммед его никак не мог выдумать, хотя бы потому, что до конца дней своих не мог ни читать, ни писать (знал ли это Даниил Сысоев?). Он был, фактически, вроде ретранслятора Божественных откровений. Когда Мухаммеду приходили откровения, то с его слов записывали другие люди, первой из которых была жена Хадиджа. Вот как об этом рассказывает в интервью «Дворянка Порохова переводила Коран 12 лет» академик филологии Валерия Порохова, которая впервые перевела Коран на русский язык в стихах:
«Почему Бог делает избранником того или другого  — это тайна. Мухаммед был не совсем здоров, любил одиночество, уходил постоянно на одну и ту же гору и там предавался размышлениям. И однажды он услышал: «Читай!». Он страшно испугался, прибежал домой, он дрожал, у него был озноб. А надо сказать, что мекканцы обладали потрясающим красноречием, а Мухаммед был не только безграмотным, но и косноязычным, он даже комплексовал по этому поводу. И вдруг из уст этого человека, который не мог связать и двух слов, полился текст необыкновенной красоты».
Кроме этого, Коран написан в стихах и, по словам Валерии Пороховой: «…это текст удивительной красоты. К сожалению, я не передала и одной миллионной красоты Корана». И  Мухаммед, на самом деле, не был поэтом, что ему всячески приписывают. Поэтический дар начинает проявляться в детстве и, как болезнь, не даёт покоя, а обладатели этого дара стараются поделиться своей «болезнью» с окружающими. До сорока лет, то есть до начала получения откровений, Мухаммед не подавал никаких поэтических признаков. И после начала получения откровений этот дар в нём никак не проявлялся. Когда нужно было посвятить стихи какому-либо событию, то Мухаммед поручал это поэтам, поскольку сам не мог сочинить ни одной строчки. И вот представьте себе: живет неграмотный человек, не интересующийся поэзией, и вдруг, в сорок лет, из его уст полился бы текст «Евгения Онегина»! Нечто подобное произошло и с появлением Корана на свет. Сами же откровения приходили Мухаммеду неожиданно, иногда даже были перерывы в два года, что даже вызывало недовольство его сподвижников, постоянно жаждущих новых посланий.
Таким образом, утверждение: пророк Мухаммед – поэт и автор Корана, но не Всевышний, более всего, похоже «на вдохновлённое извечным врагом человечества» понятие, которому поддаются даже те, кто взял на себя обязанность – служить Божьему Слову. Даже если теоретически допустить, что Мухаммед сам сочинил  Коран, то без помощи Свыше у него ничего бы не получилось. Как подсказывает нам описанное в первой части этой статьи попытка покушения на жизнь пророка, поклоняющиеся язычеству курайшиты, просто прибили бы его, и всё прекратилось. Да и сам Мухаммед, как и любой нормальный человек, из-за какой-то выдумки не стал бы рисковать жизнью.  Не было бы сейчас более миллиарда мусульман, ни о каком Коране никто бы не знал, и не было бы Ислама, как одной из  мировых религий. Без участия Всевышнего Моисей никогда бы не вывел евреев из Египта и такового народа сейчас бы никто не знал. И если б Иисус Христос, после распятия, не пришёл бы к ученикам, то никто бы не пошёл проповедовать Евангелие. А если б Святой Дух в мозг апостолов, как на жёсткий диск компьютера, не занёс информацию позволившую говорить «на иных языках», то распространение Христианства невозможно было бы технически,  а значит, его сейчас не было бы вообще. Без участия Бога ни одна мировая религия не состоялась бы. Была попытка людьми создать чисто земного происхождения религию – коммунистическую — и что в итоге?.. Проблему мировых религий может представлять только правильное и добросовестное толкование Писаний, на которое часто влияет приверженность толкователя к какому-либо религиозному течению или конфессии, о чём мы с вами убедились выше.   И вот что мне удалось обнаружить в Коране:
«И воздаянием зла – зло, подобное ему. Но кто простит и уладит, — награда его у Аллаха. Он ведь не любит несправедливых» (Сура: 42, 38(40) пер. Крачковского).
А вот. Как эти же строки перевела Валерия Порохова:
«А воздаянием за зло
Есть зло подобное ему.
Тому же, кто простит и восстановит мир,
Назначена награда у Аллаха,-
Ведь Он не любит преступавших
(Пределы установленные Им)» (Сура: 42, 40, пер. В. Пороховой).
Как видим, смысл в обоих текстах один и тот же. Но почему в первом случае Аллах лишь рекомендует не выходить за рамки возмездия, а во втором – обещает награду? Не является ли это одним из 225 противоречий в тексте Корана, о которых говорил в своей статье Даниил Сысоев?
Ни каких противоречий в тексте Библии и Корана не существует. Существует только неспособность правильного понимания текста, а то и простого «закрывания глаз» на неподходящие для определённого религиозного течения строки. «О обладатели писания! К вам пришёл Наш посланник, чтобы разъяснить многое из того, что вы скрываете в писании, и проходя мимо многого» (Сура: 5, 18(15)). Вот и давайте попробуем «не проходить мимо» и разобраться в обоих случаях.
В первом случае речь идёт о более низком уровне сознания, которым во многом управляют инстинкты. В данном случае речь идёт об оборонительном инстинкте, который срабатывает в каждом человеке в момент причинения ему какого-либо зла. Этот инстинкт есть и у животных, к примеру, курицу клюнут, и она в ответ клюёт. Но курица не способна регулировать ответные действия, а вот человек, благодаря наличию разума, способен осуществлять этот контроль. Вот Аллах и рекомендует человеку: не уподобляться животному, а организовать этот контроль над своими чувствами. Это то же самое, что и ветхозаветное «око за око». А значит, для борьбы со злом требуется опять же зло. Поэтому этот вариант не решает проблемы зла.
Во втором случае требуется более высокий уровень сознания, который вообще подавляет оборонительный инстинкт. То есть такой уровень сознания позволяет полностью разорвать свою связь с животным миром и переводит человека на более высшую ступень развития, которая освобождает его от рабства инстинктам, а разум становится полновластным хозяином нашего поведения. Человек, в этом случае, побеждает последнее, самое сильное животное на земле, коим является он сам. Встав на путь прощения, когда душа жаждет мести, человек становится на путь Аллаха, потому, что Сам «Аллах, прощающ, милосерд!». Именно за это «назначена награда у Аллаха». Именно в прощении, непротивлении злу и заключается истинная борьба со злом, потому что в обстановке всеобщего непротивления злу, у зла просто исчезает возможность для существования. Так что никакого противоречия в идее: «не противься злому» нет – нет только правильного понимания этого. Но для реализации этой идеи одного понимания мало, потому что необходим ещё и большой труд души, её высокая организация.
Но знающие текст Корана могут привести другие строки: «И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и вся религия не будет принадлежать Аллаху» (Сура 8, 40 (39)). Казалось бы, вот оно – противоречие! Но…
Сотворив человека, Бог предоставил ему полную свободу выбора между добром и злом. Эта свобода нашла своё отражение и в священных писаниях, в том числе и в тексте Корана:
«Он – тот, кто ниспослал тебе писание; в нём есть стихи, расположенные в порядке, которые – мать книги; и другие – сходные по смыслу. Те же, в сердцах которых уклонение, — они следуют за тем, что в нём сходно, домогаясь смятения и домогаясь толкования этого. Не знает его толкования никто, кроме Аллаха» (Сура: 3, 5 (7) пер. Крачковского).
Как видим, данный аят (стих) предупреждает нас, как минимум, о двойной возможности понимания текста. Но в то же время идёт разделение на стихи «которые мать книги», видимо, выражающие нравственную позицию Самого Аллаха, «и другие – сходные по  смыслу», которые по душе тем «в сердцах которых уклонение». А какая может быть нравственная позиция у «милосердного», «терпеливого», «прощающего», «кроткого»? «Те же, в сердцах которых уклонение», очевидно, предпочитают другую нравственность. Поэтому смысловая поверхность стиха может скрывать совершенно иной смысл, который ведом только Аллаху. Но Коран передан через Мухаммеда для человечества, поэтому давайте пытаться понять истинный смысл его строк. И понимание это, как это мне представляется, возможно, только в исторической взаимосвязи с жизнью самого Мухаммеда.
После того, как Мухаммед в 610 г. н. э. начал принимать откровения, прошло 13 лет. За эти прошедшие годы он проповедовал новое учение, которое призывало к доброте и милосердию. И даже бывали случаи, когда Мухаммед принимал участие в совместной молитве с христианами, а само учение даже считали христианской сектой. Но в самой Мекке, где он жил, местные жители – курайшиты (племя курайш) – в большинстве своём это новое учение не принимали. Курайшиты знали иудаизм (яхуди) и христианство (насара), но предпочитали поклоняться своим языческим идолам. Поэтому за эти годы принявших Ислам оказалось мало, и умма Мухаммеда насчитывала всего примерно сотню мусульман. Кроме того, курайшиты начали гонения на мусульман, а жизни самого Мухаммеда стала угрожать смертельная опасность. Сложившаяся критическая ситуация вынудила Мухаммеда и его умму переселиться в Медину. И вот в такой ситуации, когда возникла очень серьёзная проблема дальнейшего распространения нового учения, и реальная угроза жизни самого Мухаммеда, ему пришли откровения позволившие применять насилие для распространения Ислама:
«Тем, против кого ведут войну,
Дозволено сражаться, —
Ведь им несправедливо причинили зло,
А потому Аллах, поистине могущ помочь им –
Тем, кто был изгнан из домов без права
Лишь потому, что говорил:
«Наш Бог – Аллах!»
И если бы Аллах не отражал
Одних людей, (что злы в своих деяньях),
Другими, (что в делах своих добры),
То были б снесены монастыри и церкви,
Синагоги и мечети,
В которых Его имя поминается сполна.
Аллах, поистине, поможет тем,
Кто (правдой) Его делу служит, —
Ведь Он силён, могуч и славен!» (Сура: 22, 39-40 пер. В. Пороховой).
Как видим, разрешение начать войну явилось ответной мерой на агрессию со стороны язычников и не выражало собой идеологию и средство для распространения Ислама. Сама же идеология распространения религии выражалась в других строках:
«Нет принуждения в религии» (С. 2, 257 (256) п. Кр.)
«И если спор они с тобой начнут, скажи:
«Я предался Аллаху,
И то же сделали все те, кто шёл за мной».
Скажи и тем, кто получил Писание (Господне),
И невеждам:
«А вы Господней Воле предались?»
А если предались, они идут прямой стезёю,
А если отвратились – что ж!
Ведь на тебе – лишь передача им (Моих посланий).
Аллаха взор, поистине, на тех,
Которые Ему (всем сердцем) служат» ( С. 3, 20 п. В. Пор.).
Говоря более упрощённо, Коран против «принуждения в религии». И если вы кому-то предлагаете эту веру, а её не хотят принимать, то больше не приставайте к нему с этим, поскольку Аллаху нужны только те, кто «всем сердцем служат». Поэтому, разговоры о том, что Ислам «жестокая религия», «религия воинов» — миф. «Те, в сердцах которых уклонение» способны любую религию сделать жестокой. Кони крестоносцев, по свидетельствам очевидцев, во время захвата Иерусалима, утопали по колено в крови на Храмовой горе, а костры инквизиции, а христианизация коренных народов Америки – и всё это со словами: «возлюби ближнего», «обрати другую щёку»…
А далее последовали суры с аятами, которые предназначались именно для того исторического периода и лично пророку Мухаммеду:
«О пророк! Побуждай верующих к сражению. Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они победят две сотни; а если будет среди вас сотня, то они победят тысячу тех, которые не веруют, за то, что они народ не понимающий» (С. 8, 66 (65) п. Крач.).
«О пророк! Борись с неверными и лицемерами и будь жесток к ним. Их убежище – геенна, и скверно это возвращение» (С. 9, 74, (73) п. Крач.)
Как, допустим, можно понять слова: «сражайтесь на пути Аллаха»?
Для начала нужно выяснить: а какой он путь у Аллаха? А какой ещё возможен путь у «милосердного», «терпеливого», «прощающего», «кроткого»? Разумеется, это путь милосердия, терпения, прощения, кротости.  На мой взгляд, это не простое восхваление Всевышнего (я не могу согласиться с тем, что Бог мог Сам хвалить Себя). Богу, в отличие от земных правителей, это просто не может быть нужным. Эти личные качества Аллаха не случайно часто повторяются в тексте Корана: идёт подсказка пути Всевышнего, на который должен стремиться каждый верующий. Но в тот исторический период путь к этому возможен был только через вооружённую борьбу. А позднее пророк Мухаммед сказал: « Самый блистательный джихад — это победа над самим собой». Таким образом, очевидно, с того момента слово «джихад» утратило своё понятие: военного усердия, и каждый верующий должен ежедневно стремиться вырабатывать в себе качества, которыми обладает Сам Аллах. В этом и заключался основной смысл джихада в новых условиях. Именно так я себе представляю сложившуюся ситуацию, когда довелось познакомиться с этим учением.
На основании изложенного выше анализа, можно вывести систему  отношений позволившим бы решить палестино-израильский конфликт. В идеале, если б израильтяне приняли Новый Завет и начали бы следовать его основным принципам, а палестинцы занялись бы «блистательным джихадом», то ситуация на Ближнем Востоке разрешилась бы сама собой. Не нужными оказались бы резолюции ООН, посредничества третьих сторон, миротворцы и т. д. Народы Ближнего Востока зажили бы в обстановке тотального обоюдного компромисса, стремясь больше отдавать, чем брать, а убийство кого-то бы ни было, превратилось бы в страшный грех, за который ожидала бы расплата в будущей жизни. Именно таких взаимоотношений хочет от нас наш Создатель. К такому выводу я пришёл после изучения Библии и Корана.
К сожалению, в настоящее время это выглядит мечтой. Даже принявшие Христианство не пошли по пути: «не противься злому». Таким образом, всё человечество не вписывается в задуманный Творцом проект. А ведь именно наш Создатель демонстрирует нам, на Собственном примере, принцип: непротивления злу. Обладая фантастическими возможностями, которые мы наблюдаем в загадочных катастрофах, в том числе и на СШГЭС, Он не применяет их для реализации Своего Замысла. Его «воинство» очень легко бы поставило на колени всё человечество, и все мы, как один, вели бы себя так, как того бы захотел Всевышний. Но насилие – это удел примитивного и проявляется там, где проигрывает разум. Для Высшего разума, коим обладает Всевышний, оно просто унизительно. Поэтому наш Создатель только может позволить о Себе лишь НАМЕКАТЬ, в виде всевозможным вылазок НЛО и загадочных катастроф, о чём мною уже сказано в предыдущих статьях. При этом, у погибающих в катастрофах людей, жизнь не отнимают, а МЕНЯЮТ на другую, гораздо лучшую, чем эта:
«Вы отдаёте предпочтенье
Перед блаженной вечностью второго бытия!
Утехи ближней жизни так ничтожны
В сравнении с усладой второго бытия» (Сура: 9, 38, п. В. Пороховой».
Ещё нам нужно понять, что никакие календари Майя, и никакие астероиды и прочая чушь нас не погубят. Погубить нас можем только мы сами, потому что мы идём по тупиковому пути «разумных животных», разум которых, в угоду инстинктам, работает на «усладу» в этой жизни. И чем быстрей мы это поймём, тем быстрей сможем свернуть на тот путь, который предложил нам Отец наш Небесный в священных писаниях, которые принесли посланные Им Великие Пророки. А пока продолжаем упрямствовать и изредка получать намёки.
Таким образом, представленный комиссией Ростехнадзора доклад по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС – очередное «прятание головы в песок», а сама авария – очередной «шлепок по заднице» упрямого в своих капризах непослушного дитя. Но ведь когда-то же всё равно придётся расстаться с «песком». Боюсь, что это будет время, когда «задница» станет тёмно-синей…
P.S.  Состоялся суд над объявленными виновниками аварии и вот мнения по этому поводу изложенные в статье на эту тему:
   «Нас этот вопрос очень волнует, так как на самом деле не ясен сценарий произошедшего, — говорит проработавший 30 лет на станции замначальника ПТЭС по вопросам технологических систем управления Андрей Чупров. — Официальная причина аварии – усталость шпилек в крышке крепления гидроагрегата №2. Но шпильки не объясняют все последствия, которые потом произошли – например, какие силы вытолкнули машину из кратера турбин». В трудовом коллективе вызывает вопросы стремление суда переложить вину на общую дисциплину работы на станции.
По словам машиниста вспомогательного оборудования Валентины Гулиной, в суде от них упорно выбивали ответ на вопрос «почему не была остановлена работа машин?». «Но ведь не было никаких сигналов, был нормальный рабочий режим, — говорит она. — Уж если бы и был сигнал, то сразу бы остановили. А ссылаться на износ шпилек – несерьезно».
Точно так же обстоит дело и с пресловутой вибрацией. Комиссия обвиняла сотрудников станции в том, что они не замечали сильнейшей вибрации, исходящее от гидроагрегата №2. Этот тезис повторила даже Парламентская комиссия. Хотя как могли депутаты, сидящие в Москве и не являющиеся специалистами в области гидроэнергетики, эту самую вибрацию услышать, остается загадкой».
Как видим, даже отправили людей за решётку, чтобы в очередной раз спасти  престиж официальной науки. Но это только подтверждает правоту версии №3, изложенной в этой статье.
А вот прислал мне письмо поповоду этой статьи бывший главный инженер Зейской ГЭС:
Уважаемый, Владимир Петрович! Здравствуйте. Мне 69 лет и практически все свои рабочии годы я связал тоже с электрикой. Из всей огромной массы информации о трагедии на СШГЭС я выделил бы только Ваше мнение и мнение Ю. Лобановского. Вы правы: при обрыве болта в кострукции останется часть болта, разорванная по нитке резьбы. Видимо, согласно каким-то законам, разрыв происходит в конструкции, а не в крышке. Посмотрите на фото и вы увидете свою правоту. Один только Ю. Лобановский в своих расчетах доказал, что вращяющийся гидроагрегат с огромным весом не взлетал на 14-20 метров и не разбивал крышу машзала. Он вылетел со своего места не вверх, как во всех документах говорится, а под углом к вертикали и уперся в опору и как фреза обработал ее. Представьте себе, если бы ГА поднялся 20 метров, то при падении он бы проломил все полы машзала и упал в Енисей. В своем заключении вы правы в том, что тех сил воды недостаточно для отрыва ГА. Тут и вся заковырка. Выводы комиссии сплошная ложь. Многое из ее действий похоже на эпизоды из книги Бориса Акунина «Пелагия и белый бульдог.» Кутьин поступил также, как Бубенцов из данной книги. Тот арестовал невинных людей и отправил их на каторгу, во имя своей карьеры. Еще раз хочу повторить: Вы не далеки от разгадки этой страшной трагедии. Молодец. Может быть, этот разговор мы продолжим, но только с тем условием, что мне известна эта третья сила. До свидания, А.И…В ноябре месяце 1995 года в составе группы специалистов от Зейской ГЭС мне удалось присутствовать на совещании Минэнерго, которое проходило на Красноярской ГЭС.Тема этого совещания актуальна и по сей день: “Защита энергетических объектов от природных катаклизмов”. Мне удалось уговорить ведущего совещание, чтобы он дал мне слово для выступления. Я рассказывал почтенной публике, как в настоящее время происходят такие катаклизмы, но в конце моего выступления я услышал сильный взрыв негодующих выкриков. Ведь в зале были академики и доктора наук от сейсмологии и других наук. Им было обидно за то, что подрываются устои их, так филигранно выстроенных, наук…»
                                              Фото:

Шпильки как будто срезаны бритвой. Причём на углублении порядка 5мм. Поверхность существенно более гладкая и ржавая. Было предположение, что они срезаны…» А не входят ли эти шпильки в число 31, отсутствующих в отчёте? Не

i0870

«автограф» ли это с другого измерения? Уж больно подозрительно одинаково оторваны.

fig_7А с другой стороны шпильки оторваны, как обычно. Может быть нам таким образом подсказывают, что если б это была обычная авария, по причине человеческого фактора, то шпильки таким образом были бы оторваны по всей окружности.
 i0872
Турбина здесь показана в приподнятом состоянии. «Перо» лопатки направляющего аппарата — предполагаемое место механического контакта неземного движителя. Лопатки предварительно были отломаны. На валу лопатки желтой стрелкой указано механическое повреждение, а это значит, что вал был вставлен в стакан неподвижного кольца и его из него выворачивало. Стрелками так же указаны механические повреждения в районе отверстий с остатками отломаных цапф. Возможно их сделал неземной движитель, который в этом месте, предположительно, контактировал.
fig_8
На снимке видна разрушенная «многочисленными вращениями» колонна. Причём разрушена она особенно сильно в нижней части, а значит, гидроагрегату пришлось так низко нагибаться. Досталось, как видим, и колонне слева. Высота колонны 12 метров.
i0874А здесь мы видим совершенно изуродованный ротор и целенькое рабочее колесо, которое как будто не было участницей этого кошмара. Снимок сделан со стороны рабочего колеса, а потому кажется, что отверстия для цапф лопаток направляющего аппарата находятся над лопатками рабочего колеса, но на схеме видно, что это не так. Просто ложный ракурс обзора.
На этом рисунке хорошо видно лопатку направляющего аппарата (НА) и одну из 80-ти злополучных шпилек крепящих крышку турбины. Вот этот длинный вал-цапфа, соединяющий с турбиной лопатку и был сломан. Повреждения на нижнем валу свидетельствуют о том, что вал выворачивало из стакана, в который он был вставлен. То есть лопатки находились в рабочем состоянии, как на этом снимке.
agregat_8_1
На этом снимке хорошо видно, что шпильки были срезаны не до конца. Почему? Оставшиеся кусочки тела шпилек позволяли временно удерживать крышку и сохранить герметичность уплотнений, а иначе вода раньше времени начала бы затапливать гидроагрегат, тревога, и всё бы сорвалось. Оставшиеся кусочки тела шпилек были разрушены вместе с остальными шпильками, которые видны на верхнем (затемнённом) снимке. Какими земными технологиями можно срезать шпильку внутри шпилечного отверстия, не повредив резьбу, удалить её?!
i0876
  Такую ровную поверхность называть «изломом»?..

«Булгария» — речной аналог гибели «Курска»

Июнь 3rd, 2016 Владимир Золотарёв Комментариев нет »
580_0fe95eee7ce700846522ce5dbc4f0ee307c7651d_imagertfПосле подъёма «Курска» в доке Росляково в 2001 году обнаружились новые факты, которые породили и новые версии катастрофы. Вот о чём говорила в то время газета «Жизнь» в статье «Версий катастроф много, а причина одна», №45 (62), 14 ноября 2001 года:
«В то же время специалисты по торпедному оружию по поводу этих экзотических версий в лучшем случае скромно молчали, а чаще заявляли, что это бред. Что никакое перо руля, ни при каком ударе, не способно так помять торпедный аппарат (толстостенную стальную трубу с дополнительными рёбрами жёсткости), чтобы в нём разрушилась торпеда – скорее это самое перо руля отвалится, чем такое произойдёт. Ещё более фантастический вариант – возгорание торпеды внутри торпедного аппарата с вышибанием задней крышки. Надо просто знать устройство торпедного аппарата. Заднюю крышку удерживает кремальерный замок – надёжная конструкция особой прочности. А передняя крышка открывается примерно как дверца. Так что, если внутри торпедного аппарата произойдёт взрыв, вся его энергия вместе с кусками торпеды выплеснется наружу, а не вовнутрь отсека».
Как известно, именно этот «фантастический вариант» и стал основной версией катастрофы АПРК «Курск», после подъёма в 2002 году правого торпедного аппарата, который не был представлен широкой общественности.
И вот снова трагедия на воде, но на сей раз речной, с почти одинаковым количеством жертв. В районе Камского Устья катастрофа пассажирского теплохода «Булгария», совершавшего прогулочный туристический рейс между Казанью и пристанью Болгары, отняла жизнь у 122 человек. И вот к каким выводам по окончании следствия пришёл Ространснадзор:
 
«Ространснадзор завершил расследование обстоятельств гибели теплохода «Булгария». Главный вывод экспертов: судно затонуло из-за нарушения требований безопасности, низкой квалификации экипажа и целого ряда грубейших ошибок. Непосредственной причиной трагедии стали открытые иллюминаторы — через них в трюмы корабля за считанные минуты поступили десятки тонн воды…
…Как говорится в документе, непосредственной причиной затопления судна явилось существенное снижение его остойчивости в штормовых условиях из-за попадания воды в помещения судна через открытые бортовые иллюминаторы и образования свободной поверхности воды в отсеках ниже главной палубы, что привело к возникновению значительного крена судна на правый борт и последующему затоплению «Булгарии».
Также эксперты обнаружили четыре отверстия в корпусе судна с правого борта, в месте расположения цистерны для сбора сточных вод, общей площадью 44 кв. см.
С каждым неправильным решением и действием капитана крен на правый бок становился все больше — сначала 4°, затем 9° и 13°. В итоге суммарное количество поступающей в отсеки судна воды достигло 125 тонн в минуту.
«В результате все иллюминаторы и часть главной палубы правого борта погрузились в воду. Вода через открытые иллюминаторы, брызгозащитные двери и входные люки главной палубы стала интенсивно поступать во внутренние помещения судна. За последующие 5-7 секунд произошло резкое увеличение крена от 15 до 20 градусов, в результате чего судно опрокинулось на правый борт и затонуло», — заключили в Ространснадзоре.» (Информация скопирована из Интернета).
 
Для привыкших смотреть на всё поверхностно, не подвергая логическому анализу, такая версия может показаться убедительной, но моё мнение: нам предложили очередной «Фантастический вариант». Кроме меня, на форумах Интернета, комментируя выводы Ространснадзора, немало высказано удивлений: «Для кого это написано?!», «От нас опять что-то скрывают», «Ни одна из этих версий не привела бы к катастрофе» и т. д. Свою позицию попытаюсь обосновать, тем более что мне довелось девять навигаций работать на судах речного флота, и я имею представление о предмете разговора.
Сразу после катастрофы в СМИ заговорили о ветхости судна, которому было 56 лет, неисправности одного из дизель-генераторов, крена на правый борт, штормовой погоде, из-за которой порывы ветра завалили на правый борт судно, и через открытые иллюминаторы стало заливать водой, что и привело в итоге к трагедии. Но почему-то упорно замалчивали об основной причине, которая сама напрашивалась – пробоине?.. Ведь судно утонуло всего за три минуты, словно было торпедировано! А потому что сразу возникал вопрос: а как могла возникнуть пробоина при глубине судового хода 20 метров? Тем более что это не океан, а речное водохранилище, в котором подводные лодки не плавают…. Именно этот вопрос, по моему глубокому убеждению, стал основной причиной настойчивого навязывания общественному мнению явно вымышленных и нереальных причин катастрофы. Правда, перед подъёмом судна всё-таки сквозь зубы сказали: «Пробоина маловероятна, но эта версия не исключается». То есть из этих слов уже можно было сделать вывод, что версия о пробоине была изначально обречена. Но, а на что же тогда опираются сомнения автора этих строк?
После окончания службы в армии в 73-м году я пришел работать судовым электромехаником на грузовых судах речного флота. В то время по Волге и Каме ещё ходило немало пароходов-колёсников дореволюционной постройки, которых мы называли «лаптёжниками». Один из них был построен в тысяча восемьсот девяносто, не помню, каком году.  Пароходу было 80 лет, и через несколько лет его списали. Так что «Булгария» по меркам речфлота ещё не так и стара. И давайте разберёмся с иллюминаторами и штормовой погодой.
Довелось мне работать на сухогрузах 11-го и 576-го проектов, построенных на заводах «Красное Сормово» в г. Горьком, и г. Галац (Румыния) соответственно. Длина судна 93 метра, грузоподъемность 2000 тонн при осадке 2, 80 метра. Теплоход состоял из 5 трюмов – 4 трюма грузовых, а в 5-м находилось машинное отделение, над которым располагалась надстройка с каютами и рулевой рубкой. Иллюминаторы были только в машинном отделении и в летнее время практически всегда были открыты. Но когда мы выходили в водохранилища, и был даже небольшой ветерок, то вахтенный начальник отдавал приказ закрывать их. В водохранилище большое зеркало воды, что способствовало образованию больших волн, которые могли захлёстывать в иллюминаторы, которые находились близко от поверхности воды. Поэтому, лично я, не могу поверить, в то, что иллюминаторы машинного отделения могли быть открыты, тем более что «Булгария» выходила в район Камского Устья, где ширина Куйбышевского водохранилища довольно солидная. Такие вещи у вахтенного начальника всегда под контролем, тем более что на пассажирских судах вахту несут и в машинном отделении. Волнами много и быстро воды в МО не наплещет, да и иллюминаторы можно быстро позакрывать.
В 77 году я работал на теплоходе «Гомель». В октябре мы шли по Волге вниз с сыпучим грузом при полной осадке по Куйбышевскому водохранилищу. Пройдя Камское Устье, получили штормовой прогноз и, не доходя Ульяновска, решили переждать в убежище «Долиновка».
Убежище находится на правом берегу и представляет  собой небольшой залив, в котором можно укрыться от непогоды. Другие суда так и сделали, но наш капитан почему-то решил стать на входе в убежище. А ветер к ночи хорошо разыгрался и за счёт прибоя под правым берегом, высота волны в этом месте стала достигать 3 метра! Нашему типу судна допускалась высота волны 2 метра озёрного класса. Именно такая высота волны допускалась и для «Булгарии».
Команда ужинала в столовой, нас покачивало. В это время послышался сильный удар волны в правый борт и послышался звон выбитых стёкол. Мы все выбежали в коридор и увидели, как из дверей кают в коридор вытекает вода. Я побежал к своей каюте, которая находилась по правому борту. Каюта состояла из двух половин. Окна кают были в то время примерно, как в пассажирских вагонах: одна рамка была со стеклом, а вторая с деревянными планками жалюзи.
Я заскочил в каюту и подбежал к разбитому окну первой половины и увидел картину, которая вмиг выветрила романтику кораблекрушения и в душе поселилась жуть вперемежку с ощущением беспомощности! Прямо на меня шла волна, гребень которой был выше окна моей каюты и такую я видел впервые! И хотя уже стемнело, но свет, бросаемый каютами и стояночными огнями, освещал пространство возле теплохода, позволяя видеть волну. Я инстинктивно рванул рамку с жалюзи, пытаясь отгородиться от этого кошмара. В следующий миг водяной поток вместе с щепками планок жалюзи швырнул меня к входной двери! В каюте стало сразу по колено воды, и я, вместе с потоком воды, как из ванны, мокрый с головы до ног, выбрался в коридор, по которому уже гуляла вода, вылившаяся не только из моей каюты. Преодолев порог, через открытую дверь левого борта вода выливалась наружу. Нас качало с борта на борт, а через окно красного уголка было видно, как волны буквально накрывали крышки трюмов, перекатываясь через них. Просев под грузом водяного вала, теплоход, как поплавок, снова всплывал. Затем  нас развернуло, и бортовая волна сменилась на килевую, заставляя корпус судна изгибаться как ползущая по камням гадюка.
Старпом дал команду и второй штурман с рулевым мотористом, одев спасательные жилеты, пошли сниматься с якоря. А носовая часть теплохода после каждого удара волны словно взрывалась и брашпиль (носовая лебёдка для подъёма якорей) полностью накрывало очередной волной. Но ребята благополучно справились с задачей, и мы тронулись в путь.
На судовом ходу волна оказалась гораздо меньше, нас просто покачивало и мы направились в сторону Ульяновска.
Как видим, судно оказалось в условиях, когда высота волны превышала допустимую в полтора раза и ничего с ним серьёзного не случилось (не считая повреждённых окон). За счёт воздушной подушки содержащейся в машинном отделении и трюмах, теплоход вел себя как поплавок, и утонуть в принципе не мог. Для того чтобы его утопить, потребовалось бы много времени, пока через щели между крышками трюмов постепенно затекло бы достаточное количество воды, либо от сильных прогибов лопнул корпус.
Таким образом, из-за штормовой погоды судно быстро утонуть не может. Даже если оно перевернётся, то за счёт воздушной подушки машинного отделения, носовой, кормовой багажек и трюмов оно будет продолжать находиться на плаву. Это же самое утверждал и капитан аналогичного судна, который в теле интервью говорил: «Даже если произошло кораблекрушение, то всё равно есть 30-40 минут пока судно не утонит». Даже если иллюминаторы находящихся ниже главной палубы кают были открыты, то всё равно волнами воды быстро и много во внутрь не попало бы. Тем более что это были жилые помещения и с машинным отделением они никак не могли быть связаны, а значит,  воздушная подушка МО плюс багажки не дали бы утопить «Булгарию», тем более так быстро.
Ещё один примечательный факт. Спаслось 79 пассажиров, а интервью брали всего у нескольких. Причём все рассказывали только о том, как они непосредственно занимались спасением и ничего про то, как всё это началось. Разумеется, эти кадры вырезались. В Интернете один из спасённых рассказывал о том, как он дал подробное интервью телевидению, но когда увидел, сказал, что больше давать не будет, потому что почти всё из него убрали, а оставили незначительные мелочи. Но в Интернете есть рассказ спасшегося мальчика бывшего в момент аварии в музыкальном салоне. Вот его копия:
«Рассказ одного из спасенных детей, 10-летнего Динара Абдурахманова, публикует в пятницу издание Life News. Он был единственным ребенком, спасшимся из детской комнаты, которого подобрал на месте крушения теплоход-спасатель «Арабелла».
 
Мальчик до сих пор находится в состоянии глубочайшего шока. О том, что произошло в музыкальном салоне «Булгарии», где были заперты до 50 детей, он рассказал по заданию психолога.
 
Динар вспоминает, что на детском празднике играла веселая музыка, проводились конкурсы, все смеялись. Но вдруг пол резко дернулся и закачались стены. Корабль резко накренился и огромный рояль со скрежетом покатился в сторону детей. Началась паника.
 
«Все начали кричать и плакать, — рассказывает мальчик, — я тоже заплакал, потому что не знал что делать, мне было очень страшно». Неожиданно в помещение ворвался мужчина, разбил окно и громко заорал: «Бегите быстрее, прыгайте в окно, корабль тонет!» Паника в салоне достигла предела. Перепуганные малыши бросились в открытую дверь всей гурьбой.
 
Динара спасло то, что он стоял рядом с иллюминатором, разбитым мужчиной. Вняв призыву, он сразу бросился в воду. Несколько лет назад папа научил его хорошо плавать, поэтому в воде он не растерялся, и отплыл на хорошее расстояние от воронки, образовавшейся на месте затопления теплохода.
 
Однако большинству детей спастись так и не удалось, и это стало самым шокирующим фактом катастрофы».
«Пол резко дёрнулся и закачались стены» — такое происходит, если происходит удар по корпусу или столкновение с препятствием. «На детском празднике играла весёлая музыка, проводились конкурсы, все смеялись», то есть никакого шторма не было, а иначе их бы качало, и было бы не до конкурсов. Всё произошло быстро и неожиданно.
Кроме этого, возникает вопрос: а почему утонул капитан? Ведь по рассказам он был в момент аварии в рулевой рубке и управлял судном, а значит, у него была полная возможность спастись?..
В одном из телерепортажей кто-то из команды сказал, что капитан побежал смотреть пробоину, но тут же этот кадр прервался. Тогда всё логично. Капитан побежал смотреть пробоину и, возможно, организовать её заделку, но не предполагал, что она окажется такой большой и затопление произойдёт так стремительно, что он сам не успеет спастись.
А когда водолазы вели работы по доставанию тел с затонувшей «Булгарии», то в машинное отделение проникать не стали, заявив, что «там сплошной металлолом».  Корреспондент прокомментировал эту информацию, как произошедшие разрушения в процессе катастрофы.
Первоначально сообщалось, что, подняв «Булгарию», откачают из неё воду, а затем отбуксируют в док. Даже с помощью компьютерной графики показывалось, как буксир, зацепив тросом «Булгарию», отведёт её в док. Но когда подняли, то решение переменилось. Дававший интервью руководитель этих работ сообщил, что судно отведут на мель, откачают воду… при этом, нечаянно проговорился: «заделаем правый борт».
Но самым убедительным доказательством наличия пробоины в днище это было то, что после откачки воды «Булгарию» заводили в док, продолжая поддерживать двумя мощными плавкранами, словно никакой откачки не было?.. Ведь если б «Булгария» утонула из-за открытых иллюминаторов, а не пробоины корпуса, то после откачки её бы спокойно, на буксире, оттащили бы в док, без поддержки таких мощных плавкранов, поскольку никакой водотечности корпуса не должно было бы быть!..
И вот репортаж Сергея Арсеньева телеканала РТР.
Мы видим в доке «Булгарию», заваленную на правый борт, что по утверждению корреспондента «произошло случайно, по стечению роковых обстоятельств». Затем Сергей, ведомый следователем, водит нас по коридорам и  каютам, где царит настоящий хаос, неуклюже знакомит с рулевой рубкой. Заводит в машинное отделение, но показывает только дизеля, причём лишь сверху, а остальная часть МО осталась за занавесом этого явно режиссируемого действа. Показываются отверстия, с помощью которых проверялась толщина металла, оказавшаяся в норме.
Но вот звучат слова: «Версия о крупной пробоине отпала сама собой, но зато есть немало мелких». И тут показываются отверстия в корпусе возле самого доворота (место загиба между вертикальной и горизонтальной частью днища). Одно из них показывается крупным планом: почти прямоугольной формы, с краями загнутыми внутрь и размером, где-то 2 дюйма. Пробоина явно образовалась в результате  удара нанесённого сбоку. И далее следователь показывает ещё несколько пробоин растянувшихся далее по корпусу, словно кто-то обстрелял из подводного пулемёта.
Конечно же, этих (показанных) пробоин недостаточно, чтобы «Булгария» затонула за три минуты, хотя в этом месте давление воды очень высокое и поступление её очень интенсивное. Эти пробоины могли бы заделать после откачки воды, забив, к примеру, чопы и не использовать для заводки в док два мощных плавкрана, один из которых был нагружен до 160 тонн! Зачем же понадобился этот плавкрановый геморрой при заводке в док? Значит, есть ещё отверстия, которые скрыты от нас «случайно, по стечению роковых обстоятельств», за доворотом, невидимой части днища. Крупной пробоины может и не быть, «но есть немало мелких», но сколько?.. Их может быть ещё десяток и более, что в сумме составлять как одна большая! Но не будем гадать, а исходить только из известных фактов, которых предостаточно, чтобы подвергнуть большому сомнению официальную версию, которую думающие люди всерьёз не принимают.
Но зачем официальным органам эта секретность?
Разумеется, причина катастрофы понятна была сразу, а потому и меры по её сокрытию были предприняты безо всяких отлагательств. В ситуации с «Булгарией» власти решили избежать тех ошибок, какие они допустили в случае с «Курском», пропустив много информации в начальный период. А скрывать официальные органы вынуждены, потому что большинство общества ни в какие неопознанные подводные объекты верить не желает, и это может вызвать шок, с непредсказуемыми последствиями, если об этом объявить на официальном уровне. Но что же тогда могло пробить корпус судна, когда под килем 20 метров глубина, что оно утонуло за три минуты?! Это ведь речное водохранилище, но не океан, где можно свалить на вражескую подводную лодку, как в случае с «Курском»….  Кстати, о «вражеской подводной лодке», которой неофициально приписывают потопление «Курска», нам кое-что поведал Hely4:
«
[картинка] Добавлено 20.01.11 11:22
 
 
 
 
Нивязочки…
Я только вчера наткнулся на данное обсуждение, начал вчитываться, и вот сразу первые нивязочки:
1)прибыв на КП, для заступления на дежурство 13.08.00 в 08.35, я сразу подключился к наращиванию сил и средств связи, в связи с невыходом на очередной сеанс связи АПЛ «Курск» (в 23ч…мин с 12 го на 13-е). Наращивали, принимали доклады…, до 11.14. После чего сменившийся ОД ПУС ВМФ убыл домой.
 
в сообщении- «12 августа около 11:30 норвежские сейсмологи зафиксировали два толчка силой 1,5 балла по шкале Рихтера …………. Тем временем «К-141» не вышла на связь, и к 11-ти вечера по флоту объявлена тревога.
 
2)Петр Великий обнаружил первый раз ПЛ на грунте 13.08.00 и доклад об этом я записал в журнал в 16.31. После чего почти сразу поступил доклад о том, что обнаруженная ПЛ начала движение и что по размерам она значительно уступает «Курску». «ПВ» начал преследование. Преследовал до тех пор пока не получил приказ «Преследование ПЛ прекратить… вернуться к поиску Курска» Продолжившие, после «ПВ», преследование ПЛ эсминцы, эту ПЛ благополучно потеряли, менее чем через час… А «ПВ» продолжил поиск и из-за начинавшегося шторма, обнаружил Курск уже в 20 ч. с минутами, (точно не помню…) вернувшись практически на то же место, где был обнаружен Курск.
 
В сообщении- «Примерно в час ночи на 13 августа из порта вышло спасательное судно «Михаил Рудницкий», а еще через пару часов крейсер «Петр Великий» установил гидроакустический контакт с крупным подводным объектом на глубине 108 м.»
 
Продолжаю читать…
P.S. И вообще, в данном деле много чего специально запутали… и подправили, чтоб уменьшить гнев народа, предотвратить конфликт с США, да и просто на всякий…
Как видим, автор этой информации, как и большинство, считает, что это дело рук вражьей лодки. Но давайте разберёмся.
Почему предполагаемая американская ПЛ находилась целые сутки возле Курска? После столкновения у командира ПЛ могло быть только одно решение: драпать как можно быстрее и дальше. При скорости 8 узлов (14,5 км/час), о которой известно из других источников, предполагаемая американская ПЛ могла бы уйти более чем за 300 км. Но она почему-то начала движение именно в момент обнаружения, словно этого только и ждала.
Почему экипаж предполагаемой американской лодки вёл себя   абсолютно несовместимо с элементарной логикой, то есть сделал всё, для того чтобы себя обнаружить, да ещё на месте преступления, за которое могли крепко наказать?!
Почему современные эсминцы, аппаратура, которых позволяет видеть даже рыбу «эту ПЛ благополучно потеряли, менее чем через час…»?!
А потому что, как бы того ни хотелось, это была не ПЛ, а объект неземного происхождения, который растворился в другое измерение, заставив наши корабли и авиацию вести поиски аж до норвежской границы. Такое поведение объекта объясняется тем, что Высшие Силы брали на Себя ответственность за гибель «Курска», потому что Их целью было не уничтожение подводного крейсера, а дать нам ЗНАМЕНИЕ таким способом. Нам, впавшим в кому гордыни своего разума.
В речном водохранилище нет ни эсминцев, ни каких бы то кораблей с подходящей аппаратурой обнаружения, но уж очень   напрашивается аналогия с «Курском». Ведь в обоих случаях официальные органы проявляют откровенное стремление к фантазии при озвучивании версии катастрофы, а так же сделаны пробоины не известными объектами, что подтверждают документы, попавшие в руки корреспондента «МК» бравшего интервью:
«С51по86шпангоуты имеется гофрировка скулового пояса с разрывами: на80шп. размером 10на 10мм, 83шп. размером 50на 80мм, 85шп. размером 10на 20мм, 86шп. размером 10на 10мм. По характеру повреждений можно сделать вывод, что они получены при движении судна на задний ход. Места повреждений расположены в районе топливного танка основного запаса топлива. Эти повреждения являются эксплуатационными, которые привели к затоплению танка и получению судном дополнительного кренящего момента на правый борт…»
—Нет, это исключено. Вовремя поднятия «Булгарии» действительно были нанесены серьезные повреждения. Но в документе все они обозначены. К примеру: «49–57 шпангоут— деформация с разрывом скулового листа, вызванная воздействием „полотенца“ при подъеме судна». Или же: «пробоина размером 900на 500мм, полученная от посадки настойку докового сооружения». Комиссия же обращает внимание, что те самые четыре пробоины были получены именно вовремя эксплуатации дизель-электрохода. Поймите, если нет затопления, судно не может так стремительно уйти на дно. Есть понятие непотопляемости, все суда конструируются с таким расчетом, что сохраняют плавучесть даже в том случае, когда затоплены две трети отсеков. А здесь же получается, что судно набрало такое огромное количество воды, что для затопления было достаточно этого поворота влево и резкого порыва ветра.
«Пробоина размером 900 на 500 мм» — вот именно такая пробоина могла утопить Булгарию за 3 минуты. То, что она образовалась «от посадки на стойку докового сооружения», на мой взгляд, явная фальсификация. Мне приходилось бывать в доке, и я не видел там никаких стоек, потому что им там делать просто нечего. Заводимые в док суда ставятся на специальные кильблоки, которые свободно перетаскиваются в зависимости от размеров корпуса судна. Сама же палуба дока абсолютно ровная, что хорошо видно на фото. И «Булгарию» специально не поставили на кильблоки и завалили на правый борт, чтобы скрыть эту самую пробоину: 900 на 500 мм.
И в подтверждение этой версии стоит привести слова одного из анонимов:
«Моя знакомая общалась с выжившей пассажиркой, она находилась на верхней палубе и утверждает что был удар о какой-то предмет и после этого судно стало тонуть- спросите очевидцев. Неужели хватает совести замалчивать реальные причины катастрофы. Бог им судья, я в шоке».
«Бог им судья» и Он будет продолжать судить, пока мы не вытащим голову из песка и не скажем правду, и не только. Но официальные органы её не говорят, потому что опасаются последствий в неподготовленном для этого, воспитанном на материалистической основе сознании большинства общества. Если ничего не изменить и всё будет продолжаться так, как есть, то новых «аналогов» вряд ли удастся  избежать.
 
9wl2dy 17fcb44d27b33f68d4aeea6b05798cba
Так поставили «Булгарию» в доке. (верхний снимок)                         А вот так должна была бы стоять (ранний снимок)
 
 
 
 580_0fe95eee7ce700846522ce5dbc4f0ee307c7651d_imagertf
 
  А вот и ответ на вопрос: почему «Булгарию» поставили в доке не на кильблоки, а завалили на правый борт… Потому что насосы не успевали откачивать поступающую воду, что и вынудило поддерживать теплоход двумя мощными плавкранами. Было бы целым днище или хотябы возможность заделать пробоину, то, откачав воду, можно было бы «Булгарию» на буксире завести в док и поставить как на втором снимке, не пряча днище правого борта. В док для того и ставят, чтобы была возможность работы с днищем. А вот почему засекречена очевидная пробоина? Это уже вопрос к официальным источникам.

Детский вариант крестового похода

Июнь 3rd, 2016 Владимир Золотарёв Комментариев нет »
Для Западной Европы разгром Константинополя во время Четвертого крестового похода принес такое разочарование и горький осадок, что создалось настроение говорить о провале всей борьбы за Святую землю. Вместо освобождения Иерусалима  от мусульман католическое войско по наущению венецианцев напало на Византию, которая являлась для них главным торговым соперником в Восточном Средиземноморье, страну христианскую, хоть и православную. В 1204 г. Четвертый крестовый поход завершился осадой, кровопролитным штурмом, варварским разграблением её величественной столицы Константинополя. Это представлялось полным провалом для многих католиков тех высоких духовных целей, заявленных папой Урбаном II в 1095г. на Клермонтском соборе, который вдохновил свою паству принести обет креста и взяться за оружие во имя Сына Божия. Но, как ни странно, эстафету борьбы с неверными подхватили дети. И, к сожалению, организованный ими в 1212 г. «крестовый поход» только снова показал католикам, что их душа ничуть не чище мусульман, против которых они воюют.
Этот поход начался неожиданно. В аббатстве Сен-Дени под Парижем французскому королю Филиппу Августу привели подпаска Стефана из деревушки Клуа на реке Луре. Приведенный 12-летний мальчик протянул королю  письмо, заявляя при этом, что написал его Сам Иисус Христос, который в образе бедного пилигрима явился ему на пастбище. Помимо письма, Иисус якобы велел отроку отправляться в крестовый поход, во время которого проповедовать слово Божье. Но король не страдал чрезмерным доверием, а потому, следуя логике, велел подростку возвращаться домой и слушаться родителей. Но поведение Стефана было как у одержимого. С воспаленным жаром, прямо у ворот аббатства, начал он призывать к освобождению Иерусалима, что вокруг него вскоре собралось множество экзальтированных сверстников. Подпасок  убеждал, что Сам Христос обещал раздвинуть перед безгрешными детьми воды моря, чтобы они смогли беспрепятственно попасть на Святую землю. Его выступление было так убедительно, что заинтересовало даже взрослых.
Проповедуя таким образом, Стефан отправился по стране, по пути обрастая все большим количеством юных последователей. Кто постарше и поречистее становились у него апостолами и агитировали в тех местах, где Стефан не мог бывать лично. Призывали всех желающих освобождать Иерусалим собраться в Вандоме под Парижем к концу месяца. Огромное количество детей скопилось на рыночной площади этого городка в июне 1212г.Вызывает сомнение утверждение современников о том, что детей собралось 30 тыс, — скорее всего, втрое меньше. Но как бы там ни было Вандом оказался слишком тесным, и будущие крестоносцы вынуждены были разбить лагерь на пригородном поле. В этой пестрой компании преобладала, разумеется, крестьянская детвора, но оказались среди них на породистых лошадях и отпрыски благородных семейств. Кроме составлявших большинство мальчиков, в поход рвалось также много девочек. К детскому войску помимо нескольких  монахов присоединились еще и, как ни странно, проститутки. Эта армия в назначенный срок двинулась на юг. Шли отдельными отрядами и во главе каждого несли орифламму – королевское знамя Франции. Большинство передвигалось, разумеется, пешком, но сам Стефан, которого уже считали святым ( пряди волос с его головы ценились как чудотворные реликвии), ехал в ярко раскрашенном экипаже под балдахином, который защищал его от солнца, в окружении кортежа из благородных всадников. Первым пунктом их маршрута был Марсель, крупный порт, в котором лидер этой затеи обещал чудо с расступающимися морскими водами.
Путь выдался нелегким, в обстановке страшной жары из-за которой многие дети падали на обочину полумертвые от усталости и жажды. Однако большинство собравшихся в Вандоме достигло Марселя, в котором все взоры устремились к синим водам Средиземного моря, а после к самому Стефану. Но обещанного чуда не произошло, что вызвало разочарование, которому не было предела. Некоторые из возмущенных гневно объявили  Стефана  обманщиком, что дало им повод для благоразумного решения: отправиться по домам, но основная масса осталась ждать, когда воды, наконец, расступятся. Но через несколько дней на помощь детским фантазиям пришел взрослый реализм в лице двух марсельских купцов с весьма сомнительными для реальных именами:  Гийом Свинья и Гуго Железо, которые предложили доставить легкомысленных крестоносцев в Святую землю на своих кораблях – совершенно бесплатно. И, судя по всему, Стефан сумел убедить своих последователей в том, что это и есть обещанное чудо, которое заставило их погрузиться. На семи кораблях эта армия отправилась в море, и почти 18 лет о ней ничего не было известно.
Но за это время рассказы о чудесных видениях Стефана достигли берегов Рейна и нашли там 18-летнего Николаса из Триера, которого вдохновили на аналогичную проповедь у Гробницы трех волхвов в Кёльне. По словам Николаса, Господь не давал взрослым отвоевать Иерусалим, а потому  подсказывал, что сделать это должны были дети. Из уст Николаса повторялось пророчество Стефана насчет расступившихся морских вод, но в целом он был более прагматичен. В отличие от французского пастушка, обещавшего своим последователям помощь ангельской армии с огненными мечами, немецкий юноша в своих проповедях не увлекался творением апокалипсической картины гибели мира, а больше призывал к необходимости обращения мусульман в истинную веру. Но ни смотря ни на что, события развивались практически по прежнему сценарию. В Кёльн со всей Рейнской земли прибывали тысячи детей, которые направились на юг к морю – в Италию. Количество юных крестоносцев было так велико, что пришлось им разделиться на две армии: одна с Николасом, преодолев Альпы в Западной Швейцарии, прибыла в Геную, а маршрут второй пролегал восточнее, через перевал Сен-Готард, в Анкону на Адриатическом побережье. Поначалу, приветствовавшие энтузиазм немецких детей итальянцы, стали тяготиться таким наплывом нищих. В Генуе, перед армией Николаса, разумеется, море не расступилось, и тогда он приказал ей идти на юг – в порт Бриндизи. По прибытию небольшой отряд  детей действительно погрузился на корабли, отправившиеся в Святую землю, но подавляющему большинству надоели скитания и оно вернулось в Германию, но домой добрались немногие. И для второй армии результат оказался аналогичным: море в Анконе было точно таким же неуступчивым, как в Марселе и Генуе.
В результате, в обоих случаях, Детский крестовый поход для большинства участников завершился бесславно и трагически. Когда жалкие остатки немецких крестоносцев весной 1213 г. вернулись на Рейн и тысячи родителей узнали о печальной судьбе их чад, на голову Николаса посыпались проклятия. Ему самому отомстить было невозможно, поэтому повесили его отца. Но история на этом не закончилась.  Во Францию в 1230 г. из стран Востока прибыл некий священник. Он поведал о том, как в молодости со Стефаном дошел до Марселя и оттуда отплыл вместе с другими детьми на одном из кораблей, предложенными сомнительными купцами. Их флотилия в море встретилась с сарацинскими галерами из Африки, после чего капитаны продали всех пассажиров работорговцам-мусульманам. Дети оказались в Алжире на невольничьем рынке. Большинство из них продали местным жителям в рабство, некоторых отвезли в Египет и даже Багдад, где были выше цены на белых невольников. По свидетельству священника, всего сумели пережить тяготы пути порядка 700 детей, а остальные стали рабами в мусульманских странах. А самого священника судьба забросила  в Египет, где он был продан, но сумел оттуда бежать, чтобы рассказать европейцам о трагическом конце Детского крестового похода.




« Предыдущие записи
Следующие записи »

  • Популярное видео